Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 17049/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольной службы, поскольку было доказано нарушение заявителем антимонопольного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 17049/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арома Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 по делу N А40-74708/06-144-272, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Арома Трейд" (г. Москва, далее - общество "Арома Трейд", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 11.10.2006 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 110/319-06.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Parfums CORANIA SARL".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права, недостаточное выяснение всех обстоятельств дела, а также на необоснованность выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, принципам и нормам международного права, международным договорам Российской прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из материалов дела следует, что компания "Parfums CORANIA SARL", являясь владельцем исключительных прав на товарный знак "SHAMAN", зарегистрированный во Франции, обратилась в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о нарушении обществом "Арома Трейд" антимонопольного законодательства, выразившегося в приобретении и использовании этим обществом товарного знака "SHAMAN" (свидетельство N 301076), комбинированного товарного знака "ШАМАН" (свидетельство N 242247) и товарного знака "ШАМАН/ SHAMAN" (свидетельство N 301176).

Рассмотрев дело N 110/319-06 о нарушении антимонопольного законодательства комиссия Федеральной антимонопольной службы решением от 10.10.2006 признала указанные действия общества "Арома Трейд" нарушением пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 10.10.2006, суды исходили из обоснованности выводов антимонопольного органа о том, что действия общества по приобретению и использованию товарных знаков противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, поскольку эти действия были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом и на ограничение выпуска продукции компании "Parfums CORANIA SARL".

Проверка материалов дела и принятых по нему судебных актов показала, что доводы заявителя, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-74708/06-144-272 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней