Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-12204/13 (ключевые темы: Росводресурсы - восстановление пропущенного срока - аукцион - пожарная безопасность - водохранилище)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-12204/13

г. Самара

11 июля 2013 г.

Дело N А65-1224/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 г. по делу N А65-1224/2013 (судья Юшкова А.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602014224, ИНН 1650011322) к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, г. Волгоград, ООО "Челнинское производство нерудных материалов" о признании решения об отказе в допуске к участию в аукционе неправомерным, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционом N 49 от 14 января 2013 г. недействительным, о признании результата открытого аукциона на приобретения права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории Куйбышевское водохранилища площадью 0,0205 кв.м. для размещения плавательных средств для выгрузки речного песка, песчано-гравийной смеси в районе г. Набережные Челны Республики Татарстан N 49 от 18 января 2013 г. недействительным и заключенного по результатам аукциона договора водопользования недействительным; при участии третьих лиц: ООО ПБ "Челнинское дробильно-сортировочное производство", ООО "Каматрансфлот"

УСТАНОВИЛ:

Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 г. по делу N А65-1224/2013.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 16.05.2013 г. истекает 17.06.2013 г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.05.2013 г., т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.Т. Балашева