Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 07АП-7279/12

г. Томск

11 июля 2013 г.

Дело N А45-7605/2011

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (рег. N 07АП - 7279/12 (10)) с приложенными к ней до-кументами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2013 года по делу N А45-7605/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Елисеевский" (ОГРН 1095410004249, ИНН 5410027284) по заявлению внешнего управляющего должника Дмитрия Васильевича Шитоева о признании недействительным договора поручительства N14-10/П-02 от 10.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2013 года по делу N А45-7605/2011.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если при-знает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области было вынесено 1 апреля 2013 года, следовательно, процессуальный срок для обжалования подлежит исчислению с 2 по 15 апреля 2013 года (включительно).

Апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд только 6 июня 2013 года, о чем свидетельствует оттиск на почтовом конверте, то есть, с пропуском десятидневного срока обжалования.

В качестве обоснования заявленного ходатайства, заявитель жалобы указывает на то, что им был несвоевременно получено определение от 01.04.2013.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что пропущенный срок апелляци-онного обжалования не подлежит восстановлению. Представитель ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", подписавший апелляционную жалобу, присутствовал в судебном заседании при вынесении определения от 01.04.2013, данное определение было своевремен-но (02.04.2013) опубликовано в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следовательно, податель жалобы мог и должен был, действуя разумно и добросовестно, проявив достаточную осмотрительность, ознакомиться с содержанием вынесенного определения и своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановле-нии пропущенного процессуального срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев