Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-9888/13

г. Самара

12 июля 2013 г.

Дело N А49-2583/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "РАО "Зеленовское" Шкилева Леонида Александровича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2013 по делу А49-2583/2010 (судья Патеева Р.К.) по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "РАО "Зеленовское" Шкилева Л. А. о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Гвоздева И.А. и взыскании убытков, причиненных временным управляющим в результате ненадлежащего исполнения обязанностей,

Третьи лица: Головин В.В., Сильченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2010 в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора индивидуального предпринимателя - участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова Ильяса Фяттяховича о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское".

Определением арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2010 года в отношении ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" введена процедура наблюдения с 20.04.2010, временным управляющим утвержден Гвоздев Игорь Анатольевич.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 23 июня 2011 года ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сильченко Сергей Владимирович.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17 мая 2012 года конкурсным управляющим ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" утвержден Шкилев Леонид Александрович.

06.03.2013 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Шкилева Л.А. поступило заявление о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Гвоздева И.А. и взыскании убытков, причиненных временным управляющим в результате ненадлежащего исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда от 16 апреля 2013 года к участию в рассмотрении заявления привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Головин В.В. и Сильченко С.В.

Определением Арбитражного уда Пензенской области от 15.05.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" Шкилева Л.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РАО "Зеленовское" Шкилев Леонид Александрович обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Судом первой инстанции установлено, что определением арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2010 года по настоящему делу отказано в удовлетворении жалобы кредитора ООО "САДКО" на действия временного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Гвоздева И.А. В указанном судебном акте судом дана оценка действиям временного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Гвоздева И.А. по всем основаниям, указанным в рассматриваемом заявлении.

Кроме того, в соответствии с Законом о банкротстве конкурсный управляющий является правопреемником временного управляющего, арбитражные управляющие в силу закона обязаны действовать в интересах должника и кредиторов. Закон о банкротстве не предоставляет возможности арбитражному управляющему обжаловать действия предыдущего арбитражного управляющего. Такие полномочия предоставлены лишь кредиторам и должнику в случае нарушения действиями арбитражного управляющего их прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Шкилева Л.А. о признании ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Гвоздева И.А. и, следовательно, требования о взыскании убытков, причиненных временным управляющим в результате ненадлежащего исполнения обязанностей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2013 по делу А49-2583/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд