Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 17921/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела о доначислении пени по налогу в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 17921/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А..

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стекольный завод имени Луначарского" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2007 по делу N А66-1021/2007 Арбитражного суда Тверской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Стекольный завод имени Луначарского" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тверской области от 05.02.2007 N 392 об уплате 5463 рублей 83 копеек пеней за просрочку уплаты налогов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что пеня начислена на сумму налога, срок взыскания которого во внесудебном порядке истек.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная практика по аналогичным делам определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2007 N 8241/07 или после принятия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции по аналогичному спору между теми же сторонами. В связи с этим общество не лишено возможности обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А66-1021/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко