Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18121/07 Выводы судебных инстанций о том, что на основании плана приватизации право собственности истца на спорные объекты не возникло, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства, поскольку спорное имущество из состава федеральной собственности не выбывало и было включено в реестр федеральной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18121/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рязанское авиапредприятие" (391011, п. Турлатово, Рязанская область, Рязанский район, Аэропорт) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2007 по делу N А54-5733/2006-С17 Арбитражного суда Рязанской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Рязанское авиапредприятие" (далее - акционерное общество "Рязанское авиапредприятие") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Рязанской области (далее - теруправление), Управлению государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области о признании права собственности на взлетно-посадочную полосу, включающую следующие сооружения: взлетно-посадочная полоса (ИВПП), 1986 год постройки, литера N 1, площадью 33572 кв. м; магистральная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 2, площадью 13500 кв. м; соединительная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 5, площадью 1919,8 кв. м; соединительная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 6, площадью 948,5 кв. м; соединительная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 7, площадью 1112,7 кв. м; соединительная рулежная дорожка, 1986 года постройки, литера N 8, площадью 869 кв. м.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2007, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, полагая, что судебными инстанциями сделан неправильный вывод об отсутствии оснований для возникновения у него права на спорное имущество, вошедшее в составе иного имущества государственного предприятия в уставный капитал акционерного общества при приватизации аэропорта, относящегося к аэродромам класса Е и аэропортам местного значения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив приведенные заявителем доводы, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что согласно пункту 1.3 Устава акционерного общества "Рязанское авиапредприятие" оно учреждено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" и является правопреемником Рязанского государственного авиапредприятия.

В соответствии с пунктом 4 раздела IV Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 предприятия и объекты отраслей железнодорожного, воздушного и трубопроводного транспорта, речного и морского флота, предприятия газификации относятся к объектам федеральной собственности.

План приватизации и акты оценки стоимости имущества Рязанского государственного авиапредприятия, составленные по состоянию на 01.01.1994, утверждены Комитетом по управлению государственным имуществом Рязанской области 28.03.1996.

Суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что истец не доказал факт включения спорных объектов недвижимого имущества в состав имущества государственного предприятия, подлежащего приватизации, в соответствии с требованиями, предусмотренными Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66, с учетом особенностей приватизации авиационных предприятий, предусмотренных распоряжением Госкомимущества РФ от 16.09.1992 N 444-р "Об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий авиационного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства".

Таким образом, спорное имущество из состава федеральной собственности не выбывало, учитывалось в составе федеральной собственности, и было включено в реестр федеральной собственности на основании письменного обращения акционерного общества "Рязанское авиапредприятие".

Данные обстоятельства были подтверждены также межведомственной комиссией с участием представителя ОМТУ Центральных районов воздушного транспорта Минтранса России, созданной Комитетом по управлению государственным имуществом Рязанской области во исполнение распоряжения Минимущества Российской Федерации от 11.08.2003 N 3493-р.

При этих условиях выводы судебных инстанций о том, что на основании плана приватизации право собственности истца на спорные объекты не возникло, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Иные доводы заявителя, касающиеся процессуальных нарушений, допущенных судом апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции были рассмотрены и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5733/2006-С17 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Б.М. Сейнароев