Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18185/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов нет, поскольку факт продажи предпринимателем алкогольной и спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 18185/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 11.12.2007 N 05-30/33549 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 по делу N A31-852/2007-19 Арбитражного суда Костромской области, установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Костроме (ул. Кузнецкая, д. 9, г. Кострома; далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сычева В.В. (ул. Никитская, д. 62а, кв. 78; г. Кострома; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2007 в удовлетворении заявленного требования налоговой инспекции отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Суды, отказывая налоговой инспекции в привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, исходили из отсутствия в действиях предпринимателя вменяемого правонарушения. Суды установили, что алкогольная продукция (водка "Шуйская малиновая) предпринимателю не принадлежит, его вина в розничной продаже водки без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, не доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N A31-852/2007-19 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов