Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 07АП-1902/11

11 июля 2013 г.

Дело N А27-707/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский компьютерный центр" Владимира Анатольевича Яворских (рег. N 07АП-1902/11 (4)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 июня 2013 года по делу N А27-707/2010 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский компьютерный центр" (ОГРН 1024200695078, ИНН 4206025422) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский компьютерный центр" Владимира Анатольевича Яворских на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 июня 2013 года по делу N А27-707/2010.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области было вынесено 3 июня 2013 года, следовательно, процессуальный срок для обжалования подлежит исчислению с 4 по 18 июня (включительно) 2013 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Новосибирской области только 2 июля 2013 года в 19 часов 22 минуты в электроном виде. При этом, в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Согласно п. 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению судом заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский компьютерный центр" Владимиру Анатольевичу Яворских.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев