Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 02АП-4286/13

г. Киров

12 июля 2013 г.

Дело N А28-2063/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Булычева А.В. - по доверенности от 31.12.2012 N 38-7.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года по делу N А28-2063/2013, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.

по иску открытого акционерного общества "Ново-Вятка" (ИНН 4345029946 ОГРН 1034316578680)

к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958 ОГРН 1084345012465)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Ново-Вятка" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 2 519 044 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2011 года по апрель 2012 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Исковые требования Общества основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Компания не пользовалась денежными средствами Общества, так как поставляемый истцом ресурс - тепловая энергия - использовался на ЦТП ответчика для приготовления горячей воды, которая направлялась потребителям. Соответственно, ответчик самостоятельно не потреблял поставленный ресурс и не получал от него какой-либо выгоды. Денежные средства от абонентов в заявленный период Компания не получала. Таким образом, у ответчика не имелось денежных средств, которые он мог неправомерно удерживать и использовать и на которые должны быть начислены проценты. Кроме того, заявитель указывает, что потребители горячей воды оплачивали тепловую энергию на подогрев непосредственно Обществу, в связи с чем оснований для взыскания с Компании процентов нет. Также заявитель полагает, что гражданско-правовая схема горячего водоснабжения в Нововятском районе, по которой Компания является потребителем тепловой энергии для приготовления горячей воды, а Общество - энергоснабжающей организацией, была для ответчика неочевидной ввиду наличия судебных актов, не признавших такую схему; ответчик мог узнать о задолженности перед энергоснабжающей организацией за тепловую энергию на нужды ГВС только после вынесения Постановления Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 N 5257/11. Заявитель не согласен с периодом начисления процентов, считает, что без расчета потребленной энергии и счетов-фактур Компания не могла заплатить стоимость тепловой энергии, так как в отсутствие заключенного договора сторонами не был определен плановый объем потребления тепловой энергии, не было возможности проведения платежа в отсутствии соответствующих документов. Для расчета процентов необходимо знать дату предъявления требования, при отсутствии требования говорить о просрочке исполнения обязательства невозможно.

Истец в отзыве считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена в письменном отзыве на жалобу. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные письменно.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 18 апреля 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2012 по делу N А28-7975/2011 с Компании в пользу Общества взыскано 4 701 008 руб. 66 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию на нужды приготовления горячей воды в январе - марте 2011 года. Долг оплачен Компанией 14.06.2012.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А28-4401/2011 с Компании в пользу Общества взыскано 1 824 370 руб. 68 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию на нужды приготовления горячей воды в апреле 2011 года. Долг оплачен Компанией 26.04.2012.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2012, оставленным в силе Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А28-8130/2011, с Компании в пользу Общества взыскано 7 079 660 руб. 56 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию на нужды приготовления горячей воды в мае-августе 2011 года. Долг оплачен Компанией 11.10.2012.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2012, оставленным в силе Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А28-3683/2012, с Компании в пользу Общества взыскано 13 534 401 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию на нужды приготовления горячей воды за период с сентября 2011 года по март 2012 года. Долг оплачен Компанией 29.12.2012.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2012, оставленным в силе Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А28-5490/2012, с Компании в пользу Общества взыскано 1 802 205 руб. 29 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию на нужды приготовления горячей воды в апреле 2012 года. Долг оплачен Компанией 29.12.2012.

Истец со ссылкой на порядок расчетов за тепловую энергию, утвержденный постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 (в редакции постановления Правительства РФ от 17.10.2009 N 816), согласно которому оплата за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, полагает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, что послужило основанием для обращения Общества в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, обязанность по оплате энергии возникла у ответчика с момента её получения и возникновение такого обязательства у ответчика не связано с наличием требования истца об оплате тепловой энергии.

Факт выставления или не выставления счетов-фактур в адрес Компании не является основанием для освобождения последнего от оплаты полученной тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако вопреки требованиям указанных выше норм права ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в просрочке оплаты, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.

Ссылка заявителя на то, что Компания не получала денежные средства от абонентов является несостоятельной и в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты с сумме 2 519 044 руб. 80 коп.

Доводы заявителя жалобы были предметом подробного рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года по делу N А28-2063/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.А. Щелокаева