Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 41/08 Налоговым органом правомерно рассчитан водный налог с применением пятикратных ставок налога за превышение квартальных лимитов водопользования, поскольку на момент вынесения решения налоговые периоды, в течение которых действовали изменения в лицензии на водопользование, истекли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 41/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Цепрусс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-303/2007, установил:

Закрытое акционерное общество "Цепрусс" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду от 29.12.2006 N 225 о доначислении водного налога, пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 10.04.2007 требования инспекции удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2007 указанное решение отменено и требования инспекции отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из заявления и судебных актов, налоговой инспекцией в результате выездной проверки установлены факты сверхнормативного использования водных ресурсов, в связи с чем доначислен налог в пятикратном размере ставки как предусмотрено пунктом 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество в проверяемый период имело лицензию на водопользование от 17.02.2005 N 01062, которой был установлен годовой лимит без разбивки по кварталам.

Судом кассационной инстанции указано, что за установлением квартальных лимитов водопользователь обратился в надлежащий орган только 25.12.2006, в связи с чем налоговая инспекция и кассационная инстанция суда признали, что в 2005 году квартальные лимиты отсутствовали.

Согласно названной выше статье Кодекса, в случае отсутствия и плательщика утвержденных квартальных лимитов, они определяются как одна четвертая утвержденного годового лимита, что было учтено инспекцией при определении сверхнормативного забора воды в отдельные периоды.

Выводы кассационного суда соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-303/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева