|
15 июля 2013 г.
|
Дело N А79-7714/2012
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,
судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,
при участии представителей сторон:
от открытого акционерного общества "Текстильмаш" - Сивова А.А. по доверенности от 12.10.2012 (сроком на один год);
от заинтересованных лиц - не явились, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Текстильмаш", на определение Арбитражного суда Чувашской Республики об отказе в применении встречных обеспечительных мер от 23.04.2013 по делу N А79-7714/2012.
Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Гидрант" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, открытому акционерному обществу "Текстильмаш" о признании недействительной сделки по отчуждению (продаже) администрацией г. Чебоксары ОАО "Текстильмаш" земельного участка с кадастровым номером 21:01:030304:216 общей площадью 234 221 кв.м, расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.Машиностроителей, д.1, оформленной договором от 31.12.2009 N 367-кю купли-продажи земельного участка и договором купли-продажи от 15.11.2010 N 2, и применении последствий ее недействительности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал", Леонтьев Любомир Леонидович, Петров Владимир Александрович, Ахмедова Ирина Геннадьевна, Леонтьева Антонина Васильевна, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике.
Определением суда от 30.05.2012 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры - наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030304:216, общей площадью 234 221 кв.м, расположенный по адресу: г.Чебоксары, пр.Машиностроителей, д.1.
Открытое акционерное общество "Текстильмаш" обратилось в суд с ходатайством о применении встречных обеспечительных мер для целей компенсации возникших у ОАО "Текстильмаш" убытков.
Определением от 23.04.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал открытому акционерному обществу "Текстильмаш" в удовлетворении заявления о применении встречных обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Текстильмаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт, поскольку он вынесен с нарушением норм процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030304:216 не позволяют продать ту часть земельного участка, которая не является спорной и, как следствие, у ОАО "Текстильмаш" возникли убытки. Доказывая возникновение убытков, заявитель ссылается на необходимость со стороны Общества заключить договор на возобновляемую кредитную линию на сумму лимита в 25 000 000 руб. под 15% годовых, что привело к возникновению убытков. Полагает, что в отсутствие обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка убытков можно было избежать.
Администрация города Чебоксары отзыва на апелляционную жалобу не представила, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право ответчика предоставить взамен введенной судом обеспечительной меры встречное обеспечение, цель которого также заключается в обеспечении исполнения судебного акта в будущем.
В силу части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд вправе потребовать представления встречного обеспечения.
В пункте 13 названного постановления указано, что обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в
