Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 6374/07 При рассмотрении судами нижестоящих инстанций спора о доначислении сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности нарушений действующего законодательства, как указывает заявитель, выявлено не было

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 6374/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фатыховой Светланы Александровны (ул. Тихая Аллея, д. 3, кв. 42, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 623414) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 по делу N А65-23825/2006-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

индивидуальный предприниматель Фатыхова С.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, д. 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2006 N 2604, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2006 года, о доначислении 14 483 рублей налога, начислении пеней в сумме 366 рублей 42 копеек, а также о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2 896 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2007 решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 30.05.2007 в передаче дела N А65-23825/2006-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора отказал.

Заявитель повторно обратился в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора по иным основаниям.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя, а, также исследовав судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-23825/2006-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов