Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 6374/07 При рассмотрении судами нижестоящих инстанций спора о доначислении сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности нарушений действующего законодательства, как указывает заявитель, выявлено не было

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 6374/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фатыховой Светланы Александровны (ул. Тихая Аллея, д. 3, кв. 42, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 623414) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 по делу N А65-23825/2006-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

индивидуальный предприниматель Фатыхова С.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, д. 35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2006 N 2604, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2006 года, о доначислении 14 483 рублей налога, начислении пеней в сумме 366 рублей 42 копеек, а также о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2 896 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2007 решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 30.05.2007 в передаче дела N А65-23825/2006-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора отказал.

Заявитель повторно обратился в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора по иным основаниям.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может б