Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 11АП-7786/13

г. Самара

15 июля 2013 г.

Дело N А65-3640/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТТК-техно" - не явились, изщвещены,

от истца Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района - председатель Решитов Р.Р., решение N 1-10 от 15.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТТК-техно" в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N А65-3640/2013, принятое в порядке упрощенного производства судьей Камалиевым Р.А.,

по иску Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района, пгт. Рыбная Слобода,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК техно" (ОГРН 1021606952839, ИНН 0814099817) г.Киров,

о расторжении договора аренды земельного участка и взыскания 676,40 рублей долга, 79,11 рублей пени за период с 01.11.2012 г. по 28.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Палата имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района, пгт. Рыбная Слобода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК техно", г.Киров (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка и взыскания 676,40 рублей долга, 79,11 рублей пени за период с 01.11.2012 г. по 28.02.2013 г.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 исковые требования Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района, пгт. Рыбная Слобода, удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ТТК техно" в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части расторжения договора аренды N ТО 37-071-0143 от 09.03.2005 г. и оставить указанное требование без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.07.2013 представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по настоящему делу оставить без изменения.

От заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТТК-техно" в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича, подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.06.2013 заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Шубиным С.В. от имени общества с ограниченной ответственностью "ТТК-техно", в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК-техно" в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N А65-3640/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко