Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 02АП-3537/13

г. Киров

16 июля 2013 г.

Дело N А31-205/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя Дмитриева Н.А. Тюрина Ю.С., действующего на основании доверенности от 05.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" (ОГРН 1064401013820)

о процессуальном правопреемстве по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис"

к Дмитриевой Ирине Владимировне

о взыскании 5 373 594 руб. 43 коп.

установил:

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, изменившим решение Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2011 по делу N А31-205/2011, с Дмитриевой Ирины Владимировны (далее - Дмитриева И.В.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" (далее - истец, ООО "Кредо-сервис) взыскано 360 790 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2010 по 15.03.2011.

ООО "Кредо-сервис" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи со смертью Дмитриевой И.В. и вступлением в наследство Дмитриева Никиты Андреевича (далее - Дмитриев Н.А.). Заявитель просил произвести процессуальное правопреемство по сводному исполнительному производству N 48232/11/03/44/СД от 08.12.2011.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2013 по делу N А31-205/2011 произведена замена должника по исполнительному листу АС N 003457726, выданному Арбитражным судом Костромской области 27.09.2011 по делу N А31-205/2011, правопреемником указан Дмитриев Н.А..

Дмитриев Н.А., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель указывал, что в настоящее время состав наследуемого имущества и его стоимость не определена, в связи с чем невозможно определить размер ответственности по долгам наследника. Дмитриев Н.А. обращает внимание суда на то, что сумма взысканного ООО "Кредо-сервис" страхового возмещения и убытков с СОАО "ВСК" и некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский Центр экспертов антикризисного управления" в возмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим Дмитриевой И.В. при проведении процедуры банкротства ООО "Кредо-сервис" составила 5 466 320 руб. 47 коп., то есть сумма убытков по делам N А31-295/2006 и N А31-205/011 возмещена. Считал, что при привлечении Дмитриева Н.А. как физического лица стороной по делу спор стал неподведомственен арбитражному суду. Заявитель также указал на ненадлежащее извещение о дате и месте судебного разбирательства.

Установив, что определение от 22.03.2013 вынесено судом первой инстанции в отсутствие сведений об извещении Дмитриева Н.А. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 22.03.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело назначено к судебному разбирательству на 16.07.2013.

ООО "Кредо-сервис" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанного лица.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, изменившего решение Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2011 по делу N А31-205/2011, Арбитражным судом Костромской области выдан исполнительный лист АС N 003457726 о взыскании с Дмитриевой И.В. в пользу ООО "Кредо-сервис" 360 790 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

28.03.2013 ООО "Кредо-сервис" обратилось с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства по сводному исполнительному производству N 48232/11/03/44/СД от 08.12.2011 в связи со смертью Дмитриевой И.В.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист АС N 003457726 является частью сводного исполнительному производству N 48232/11/03/44/СД в отношении должника Дмитриевой И.В.

Из свидетельства о смерти серии I-ГО N 694698 от 31.07.2012 следует, что Дмитриева И.В. умерла 30.07.2012. В письме нотариуса от 14.02.2013 указано, что наследником Дмитриевой И.В., принявшим наследство после ее смерти, является Дмитриев Н.А. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось. Состав наследственного имущества по состоянию на 14.02.2013 не определен.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором умершего в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Дмитриев Н.А. реализовал свое право наследника должника - Дмитриевой И.В. на принятие наследственной массы, следовательно, в порядке универсального правопреемства унаследовал не только имущественные права, но и обязанности Дмитриевой И.В. Рассматриваемые правоотношения не являются неразрывно связанными с личностью должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о замене должника Дмитриевой И.В. по исполнительному листу АС N 003457726 на ее правопреемника Дмитриева Н.А.

Требования заявителя о процессуальном правопреемстве по сводному исполнительному производству N 48232/11/03/44/СД удовлетворению не подлежат, так как исполнительные листы, по которым возбуждено данное производство, выданы в рамках иных дел.

Доводы Дмитриева Н.А. о том, что состав наследуемого имущества и его стоимость еще не определена, в связи с чем невозможно определить размер ответственности по долгам наследника, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дмитриев А.Н. не представил доказательств того, что размер наследуемого имущества, составляющий наследственную массу, меньше долга наследодателя. Кроме того, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам должника только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Достаточность стоимости наследственного имущества будет определяться судебным приставом при взыскании задолженности по исполнительному листу АС N 003457726 в рамках исполнительного производства.

Ссылка заявителя на неподведомственность спора арбитражному суду отклоняется, так как процессуальная замена производится по исполнительному листу, а не при рассмотрении спора по существу до вынесения решения по делу.

В связи с тем, что при рассмотрении дела имеет место нарушение норм процессуального права, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2013 по делу N А31-205/2011 отменить.

Произвести замену должника Дмитриевой Ирины Владимировны по исполнительному листу АС N 003457726, выданному Арбитражным судом Костромской области 27.09.2011 по делу N А31-205/2011, на её правопреемника - Дмитриева Никиту Андреевича, 28.10.1993 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Кострома, ул. Смоленская, д.6Г кв. 6.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов