Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16226/07 Требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обжалования актов коллегиального органа управления юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16226/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Резникова Ю.А. о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.07.06 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6005/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.06 по тому же делу по иску участника ООО "Ирина" Резчикова Ю.А. (г. Москва) к ООО "Ирина" (г. Нефтеюганск) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 05.07.04 в части одобрения сделок по отчуждению имущества ООО "Ирина", установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.06 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.06 решение отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.06 постановление от 25.07.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Резчиков Ю.А. ссылается на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в результате исследования и оценки представленных сторонами документов пришел к выводу о том, что исковое требование не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания общества участниками, не принимавшими участия в собрании.

Кроме того, суд указал на то, что за оспариваемое заявителем решение на собрании участников общества от 05.07.04 проголосовали участники, владеющие в совокупности 72 процентами голосов, и голосование истца, обладающего 9 процентами от общего количества голосов, не могло повлиять на результаты голосования.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6005/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.07.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.06 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев