Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16233/07 Суд признал правомерным требование перевозчика о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, предусмотренного законодательством, поскольку факт перегрузки вагона подтвержден надлежащими доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16233/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Прокопьевское транспортное управление" (ОАО "ПТУ"), г. Прокопьевск, о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8416/2006-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"), г. Москва, к ОАО "ПТУ" о взыскании 99 775 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона N 65872335, отправленного ответчиком в адрес ОАО "Новолипецкий меткомбинат" 12.06.2005 по железнодорожной накладной N ЭМ404025.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2006 исковые требования удовлетворены частично в сумме 49 887 рублей 50 копеек с применением нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2006 оставил без изменения указанное решение суда.

ООО "ПТУ" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что истец не доказал основания, положенные в основу заявленных требований, утверждает о неверном расчете перегруза в спорном вагоне, произведенным истцом в результате неправильного толкования статьи 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При рассмотрении доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск заявлен о взыскании с грузоотправителя (ответчика) штрафа, предусмотренного статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, согласно которой грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной стоимости платы за перевозку фактической массы данного груза.

При контрольной перевеске вагона N 65872335 на станции Новолипецк железной дорогой было установлено несоответствие массы груза, указанной в перевозочных документах, на 2 300 кг. и на 1 800 кг. против трафаретной грузоподъемности. Данный факт удостоверен коммерческим актом от 22.06.2005 N БО883747, актом общей формы от 18.08.2005 N 4038, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.

Документы, представленные в обоснование иска, признаны судебными инстанциями в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

Удовлетворяя исковые требования, суд уменьшил сумму штрафа до 49 887 рублей 50 копеек, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8416/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова