Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 17АП-6904/13

г. Пермь

15 июля 2013 г.

Дело N А60-46080/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,

при участии:

от истца - Мельникова Ивана Анатольевича: Калганов В.В., доверенность от 18.04.2013, паспорт,

от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Чапаева": не явились,

от третьих лиц - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Мельникова Ивана Анатольевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2013 года

по делу N А60-46080/2012,

принятое судьей Деминой Т.А.,

по иску Мельникова Ивана Анатольевича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз им. Чапаева" (ОГРН 1026600510254, ИНН 6635001833),

третьи лица: Межрайонная ИФНС N 23 по Свердловскому району (ОГРН 1116602000833, ИНН 6677000013), Гневанова Валентина Владимировна, Гневанова Валентина Алексеевна, Клещев Сергей Николаевич, Клещев Юрий Иванович, Клещева Мария Александровна, Устюгова Татьяна Георгиевна, Ячменева Вера Александровна, Ячменева Галина Викторовна, Бровин Венедикт Григорьевич, Барышникова Нина Борисовна, Бунькова Наталья Геннадьевна, Самкова Лидия Викторовна, Насонов Иван Анатольевич, Миндияров Владимир Владимирович, Фомина Лариса Юрьевна, Юрьев Сергей Витальевич, Богданов Евгений Иванович,

об обязании рассмотреть заявления работников кооператива и созвать внеочередное общее собрание,

установил:

Мельников Иван Анатольевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз им. Чапаева" об обязании правления СПК "Колхоз им. Чапаева" рассмотреть поданные 10.08.2012 заявления работников кооператива о вступлении в члены кооператива; об обязании правления СПК "Колхоз им. Чапаева" созвать внеочередное общее собрание членов кооператива с повесткой дня о принятии работников кооператива в члены кооператива.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Мельников Иван Анатольевич с решением суда не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана правовая оценка тому обстоятельству, что ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная п. 3.3., п. 3.3.1 Устава кооператива и ч. 1 ст. 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Заявитель указывает на то, что судом сделан ошибочный вывод о том, что избранный истцом способ защиты не предусмотрен действующим законодательством.

Считает, что к спорным отношениям применимы по аналогии закона нормы права, регулирующие сходные отношения (п. 8 ст. 55 "Об акционерных обществах").

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, выразил возражения против ее удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, СПК "Колхоз им. Чапаева" зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Администрацией муниципального образования "Алапаевский район" 06.03.2002, 24.12.2002 ему был присвоен ОГРН 1026600510254 (выписка из ЕГРЮЛ от 29.11.2012).

В качестве членов кооператива в данной выписке указаны: Клещев Ю.И., Устюгова Т.Г., Клещев С.Н., Бровин В.Г., Мельников И.А., Фомина Л.Ю., Бунькова Н.Г., Богданов Е.И., Юрьев С.В., Гневанова В.В., Ячменева Г.В.

Данный списочный состав членов кооператива установлен вступившим в законную силу решением от 19.11.2012 по делу N А60-36193/2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 17АП-11425/2012-ГК.

Мельников Иван Анатольевич является членом СПК "Колхоз им. Чапаева". В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена копия членской книжки N 421.

Порядок приёма в члены кооператива прописан в главе 4 Устава СПК "Колхоз им. Чапаева".

Обращаясь в арбитражный суд с иском об обязании правления СПК "Колхоз им. Чапаева" рассмотреть поданные 10.08.2012 заявления работников кооператива о вступлении в члены кооператива; об обязании правления СПК "Колхоз им. Чапаева" созвать внеочередное общее собрание членов кооператива с повесткой дня о принятии работников кооператива в члены кооператива, истец ссылается на то, что указанные заявления правлением не рассмотрены, решение по ним не принято, собрание по поводу обращения граждан не созывалось.

В силу п. 1 и 3 ст. 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным ст. 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Заявление с просьбой о приёме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы. Решение правления кооператива о приёме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации мотивированное решение об отказе в приёме в члены кооператива сообщается заявителю в письменной форме. Заявитель имеет право обжаловать это решение на общем собрании членов кооператива.

Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива (п. 5 ст. 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с п. 12 ст. 30 указанного Закона в кооперативах, в которых в соответствии с п. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона наблюдательный совет кооператива не создаётся, его полномочия и обязанности, определённые настоящим Федеральным законом, осуществляет общее собрание членов кооператива.

Поскольку истцом не приведено соответствующего обоснования и не представлено доказательств того, каким образом были нарушены права и законные интересы Мельникова Ивана Анатольевича (истца) при подаче заявлений гражданами Барышниковой Ниной Борисовной, Гневановой Валентиной Алексеевной, Клещевым Сергеем Анатольевичем, Миндияровым Владимиром Владимировичем, Насоновым Иваном Анатольевичем, Самковой Лидией Викторовной, Зенковым Владимиром Александровичем, Зенковым Леонидом Петровичем, Каменских Виталием Владимировичем, Савиным Василием Геннадьевичем, Урюмовым Николаем Ивановичем, с просьбой о вступлении их в члены кооператива, то судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении данного требования (ст.ст. 4, 65 АПК РФ).

В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как созыв внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня о принятии работников кооператива в члены кооператива (ст. 12 ГК РФ), то судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении указанного требования.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании и понимании норм действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Между тем ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя заявителя, данных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не содержится обоснования, каким образом ответчиком нарушены или оспариваются права самого Мельникова И.А. в результате нерассмотрения заявлений других граждан и непроведения собрания с целью рассмотрения вопроса по данным заявлениям.

Таким образом, заявленное Мельниковым И.А. требование не направлено на восстановление прав данного лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Требования разрешены судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 отмене не подлежит, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 по делу N А60-46080/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

М.Н. Кощеева О.В. Суслова