Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 11АП-8934/13

г. Самара

16 июля 2013 г.

Дело N А65-32156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от временного управляющего ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" Федотова В.И. - представитель Сулейманов М.Ф. по доверенности от 29.03.2013 г.,

от АКБ "БТА-Казань" (ОАО) - представитель Габидуллин И.Р. по доверенности от 25.09.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-32156/2012 (судья Сафиуллин М.И.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 г. признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНГАЗ", г. Звенигород, и введена процедура банкротства наблюдение в отношении открытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Руснефтехим", г. Казань (далее тексту - должник, ЗАО "НК "Руснефтехим"), временным управляющим утвержден Федотов В.И.

Временный управляющий Федотов В.И. (далее по тексту - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления ЗАО "Руснефтехим" совершать любые сделки и иные действия или несколько связанных между собой сделок и иные действия, связанные с приобретением имущества на сумму свыше 100 000 руб., совершать любые сделки и иные действия или несколько взаимосвязанных между собой сделок и иных действий, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества ЗАО "НК Руснефтехим" без письменного согласия временного управляющего должника независимо от цены совершаемой сделки, в том числе совершать иные действия направленные на обременение имущества должника правами третьих лиц (заключать договора залога, досрочные договора аренды и т.д.), связанные с получением и выдачей займов и (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований - переводом долга, с учреждением доверительного управления имуществом ЗАО "НК "Руснефтехим", с выдачей поручений лицам об исполнении обязательств, а также совершать любые юридические значимые действия, в том числе любые регистрационные, как связанные с внесением изменений в учредительные документы, так и несвязанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО "НК "Руснефтехим", составление и предоставление бухгалтерской отчетности в контролирующий орган, внесение изменений в бухгалтерскую и иную документацию ЗАО "НК "Руснефтехим" без письменного согласия временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года ходатайство удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде запрета органам управления ЗАО "Руснефтехим" совершать любые сделки и иные действия или несколько связанных между собой сделок и иные действия, связанные с приобретением имущества на сумму свыше 100 000 руб., совершать любые сделки и иные действия или несколько взаимосвязанных между собой сделок и иных действий, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества ЗАО "НК Руснефтехим" без письменного согласия временного управляющего должника независимо от цены совершаемой сделки, в том числе совершать иные действия направленные на обременение имущества должника правами третьих лиц (заключать договора залога, досрочные договора аренды и т.д.), связанные с получением и выдачей займов и (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований - переводом долга, с учреждением доверительного управления имуществом ЗАО "НК "Руснефтехим", с выдачей поручений лицам об исполнении обязательств, а также совершать любые юридические значимые действия, в том числе любые регистрационные, как связанные с внесением изменений в учредительные документы, так и несвязанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО "НК "Руснефтехим", составление и предоставление бухгалтерской отчетности в контролирующий орган, внесение изменений в бухгалтерскую и иную документацию ЗАО "НК "Руснефтехим" без письменного согласия временного управляющего.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 г. ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" обратилась с апелляционной жалобой в которой просит отменить обжалуемое определение в части установления запрета органам управления ЗАО "НК "Руснефтехим" оставлять и предоставлять бухгалтерскую отчетность в контролирующий орган, вносить изменения в бухгалтерскую отчетность и иную документацию ЗАО "НК "Руснефтехим" без письменного согласия временного управляющего.

От временного управляющего ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" Федотова В.И. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От АКБ "БТА-Казань" (ОАО) поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Положениями ч. 1 ст. 41 АПК РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г. апелляционная жалоба ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-32156/2012 принята к производству с назначением даты судебного заседания. Заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

В судебное заседание представитель ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" не явился, определение суда не исполнили, истребуемые судом апелляционной инстанции подлинники апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не представил.

Поскольку заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции оригинал апелляционной жалобы, а также подлинные либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде, судебная коллегия полагает, с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что апелляционная жалоба ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО Нефтяная Компания Руснефтехим", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-32156/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило