Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 11АП-12732/13

г. Самара

16 июля 2013 г.

Дело N А55-31176/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Расчетный Центр Управляющей Жилищно-Коммунальной Компании "Электрощит" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2013 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" Галиуллина Р.Р. к ООО "Расчетный Центр Управляющей Жилищно-Коммунальной Компании "Электрощит" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А55-31176/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Расчетный Центр Управляющей Жилищно-Коммунальной Компании "Электрощит" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2013 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" Галиуллина Р.Р. к ООО "Расчетный Центр Управляющей Жилищно-Коммунальной Компании "Электрощит" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А55-31176/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).

Таким образом, определение от 18 июня 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 02 июля 2013 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 18 марта 2013 года подана 05 июля 2013 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Расчетный Центр Управляющей Жилищно-Коммунальной Компании "Электрощит" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2013 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" Галиуллина Р.Р. к ООО "Расчетный Центр Управляющей Жилищно-Коммунальной Компании "Электрощит" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А55-31176/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 6 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд