г. Челябинск |
|
15 июля 2013 г. |
Дело N А07-13840/2012 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N А07-13840/2012 об удовлетворении требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационный участок N9" Федоровой Розы Михайловны о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (судья Михайлина О.Г.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N А07-13840/2012 удовлетворено требование конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационный участок N 9" Федоровой Розы Михайловны к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 319 034 руб. 60 коп.
Не согласившись с указанным определением, Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (далее - заявитель) обжаловала его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Таким образом, направление Администрацией муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела. В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013 по делу N А07-13840/2012 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-13840/2012
Должник: Администрация муниципального района РБ Белорецкий район РБ, ООО "Ремонтно-эксплуатационный участок N9"
Кредитор: Конкурсный управляющий МУП "Ремонтно-эксплуатационный участокN 9" Федорова Р. М., МРИ ФНС N 20 по РБ
Третье лицо: Администрация МР Белорецкий район РБ, НП СРО АУ "ЦФО", Федорова Роза Михайловна
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1468/14
27.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13840/12
30.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8307/13
15.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7579/13
13.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13840/12
30.08.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13840/12