Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 17АП-8726/13

г. Пермь

15 июля 2013 г.

Дело N А50-4988/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ОАО "Седьмой континент"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2013 года

по делу N А50-4988/2013

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 10559001619168, ИНН 5904122386)

к ОАО "Седьмой континент" (ОГРН 1027700093343, ИНН 7705005628)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

11 июля 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Седьмой континент" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2013 года по делу N А50-4988/2013.

При проверке соблюдения требований ст. 206 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней со дня его принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-4988/2013 вынесено 06.06.2013, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.06.2013 (с учетом выходных и праздничных дней). Фактически, апелляционная жалоба направлена с адреса 614010, г.Пермь, ул. Хасана,105 в Арбитражный суд Пермского края 24 июня 2013 года, что подтверждается адресом и оттиском календарного штемпеля на оборотной стороне почтового конверта, то есть с пропуском установленного п.4 ст. 206 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Согласно идентификатору почтового отправления указанная корреспонденция принята к отправлению 25.06.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложено доказательство ее направления иному лицу, участвующему в деле, что является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ОАО "Седьмой континент".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова