Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 03АП-2552/13

г. Красноярск

16 июля 2013 г.

Дело N А33-11831/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Окишева Ю.Д., представитель по доверенности от 05.06.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис": Убиенных Е.А., представитель по доверенности от 25.03.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" апреля 2013 года по делу N А33-11831/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" о взыскании 1 970 258 руб. 85 коп., в том числе: задолженность за оказанные в мае 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.11.2010 N 18.2400.1345.10 в размере 1 944 282 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 25 976 руб. 13 коп.

Определением от 02.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" отказано.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено, что отпуск электрической энергии из сетей истца в сети ответчика в спорный период времени не осуществлялся, а также истцом не доказан факт поставки электрической энергии в точки поставки ответчика, определенные договором.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2012 года по делу N А33-11831/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири" в полном объеме.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным ввиду следующего:

- исходя из предоставленных в материалы дела документов следует, что переток электрической энергии в мае 2012 года из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "Контакт" отсутствовал ввиду наличия факта введенного ограничения режима потребления электрической энергии, однако отсутствие технологического процесса передачи электроэнергии, то есть непосредственного движения электроэнергии по линиям электропередач, не отменяет проводимых со стороны истца мероприятий по поддержанию электросетевого имущества в надлежащем состоянии в целях обеспечения возможности передачи электрической энергии в любой момент;

- из пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, из содержания Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 следует, что установленный тариф и соответствующая обязанность по оплате оказанных услуг не ставится в зависимость от факта перетока электрической энергии из сетей одной сетевой организации в сети другой;

- Арбитражным судом Красноярского края необоснованно была не принята ссылка на материалы судебной практики.

ООО "Контакт" отзыв на иск не представило.

ООО "СП Энергосервис" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Третье лицо ОАО "Красноярскэнергосбыт" отзыв на иск не представило.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года апелляционная жалоба ОАО "МРСК Сибири" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09 июля 2013 года.

В судебном заседании представитель ОАО "МСРСК Сибири" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года по делу N А33-11831/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "СП-Энергосервис" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года по делу N А33-11831/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.11.2010 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ООО "Контакт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 (далее - договор), предмет которого - обязанность исполнителя оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязанность заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика является существенным условием договора.

В соответствии с пунктом 3.5.6. договора исполнитель по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Приложением N 4 "Регламентом об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии" к настоящему договору рассчитывать в порядке, определенном Сторонами п. 4 настоящего договора, объемы переданной Заказчику электроэнергии и направлять ему соответствующие сведения.

Порядок оплаты и стоимости оказываемых по договору услуг согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счет-фактуру в соответствии с приложениями N 3, 5 по форме согласно приложению N 6 к настоящему договору.

Пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора определено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документа, указанного в п. 6.2 договора, рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать представленный акт. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней с момента получения акта предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком в соответствии с п. 6.5 договора претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по настоящему договору определяется по указанной в договоре формуле.

Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 6.8 договора до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса согласно пункту 6.9 договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.9. договора до 15 числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю 70% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении N 3 к договору.

Пунктом 6.10 договора стороны определили, что окончательный расчет производится согласно выставленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, по форме приложения N 6, на основании выставленной исполнителем счет-фактуры и сводного акта учета перетоков, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.

Согласно пункту 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных п. 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 8.1 договора договор вступает в силу с 00-00 часов 01 мая 2010 года и действует до 24-00 часов 31 декабря 2010 года.

Согласно пункту 8.2, в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, о заключении нового договора договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Точки приема-передачи электрической энергии и мощности, расположенные на объектах ООО "Контакт" определены в Приложению N 1 "Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика" договора.

Согласно подписанного истцом и ответчиком сводного акта учета перетоков за май 2012 года отдача из сетей ОАО "МРСК Сибири" равна 0; прием в сети ОАО "МРСК Сибири" равен 0; суммарный сальдо-переток по сечению ОАО "МРСК Сибири" равен 0. (т. 1, л.д. 134)

Как следует из письма ОАО "Красноярскэнергосбыт", во исполнение норм действующего законодательства и с целью защиты прав добросовестных потребителей электроэнергии, электроснабжение потребителей второго уровня - конечных потребителей - необходимо перевести на резервное питание посредством ячеек N 8 и N 15 ПС-27А, находящейся во владении ОАО "МРСК Сибири" (копия письма - в материалах дела).

В подтверждение вышеизложенного ОАО "МРСК Сибири" представил в материалы дела Акт разграничения балансовой принадлежности N 19.3-31-2-33 от 04.02.2010.

Истец указывает, что величина токоограничивающих уставок яч. N 8 и N 15 ПС-27А рассчитана на величину мощности, потребляемой очистными сооружениями ООО "Енисейский ЦБК" и потребителями второго уровня: ООО "Строитель-8", ОАО "В-Сибпромтранс", ООО "КрасКом", ОП "Терминал N 1 и МУЗ Городская больница N 5. Данные потребители являются абонентами ОАО "Красноярскэнергосбыт" и присоединены к электрической сети ОАО "МРСК Сибири" опосредованно через электросеть ООО "Контакт".

В подтверждение обоснованности исковых требований истец ссылается на доведение электрической энергии для конечных потребителей через ячейки N 8 и N 15 ПС-27А. Доказательства согласования в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 от 01.11.2010 такой схемы истец в материалы дела не представил.

26.04.2012 исх. N 1.3/18/5510-исх. истцом ответчику был направлен счет на оплату за услуги по передаче электрической энергии от 25.04.2012 N 102 за май 2012 на сумму 1 575 697 руб. 62 коп.

06.06.2012 исх. N 1.3/18/7573-исх истцом ответчику были направлены счет-фактура N 4/005676 от 31.05.2012 на сумму 1 944 282 руб. 72 коп. и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2012 на сумму 1 944 282 руб. 72 коп.

Из указанного акта следует, что сумма, предъявленная истцом ответчику к оплате за май 2012, сложилась из стоимости услуги в части содержания электрических сетей.

Указанный акт ответчиком не подписан, оплата в размере 1 944 282 руб. 72 коп. не произведена.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, установленные в пункте 40 Приказа РЭК Красноярского края N 591-п от 30.12.2011 (раздел 1).

В соответствии с пунктом 7.8 договора истцом ответчику на сумму долга 1 944 282 руб. 72 коп. начислена неустойка в размере 25 976 руб. 13 коп. за период с 15.05.2012 по 20.07.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,00 % годовых.

29.06.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1.3/01.2/8692-исх об оплате задолженности за май 2012 года в размере 1 944 282 руб. 72 коп. и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В материалах дела имеется фактический баланс электрической энергии по сети ООО "Контакт" за май 2012 года, подписанный между ООО "Контакт" и ОАО "Красноярскэнергосбыт". Согласно указанному балансу:

1. объем электроэнергии, поставленный в электрическую сеть ООО "Контакт" - 2 780 580, в том числе:

2. поступление в сеть из смежных сетевых организаций ОАО МРСК Сибири" - 0,00;

3. поступление в сеть из смежных сетевых организаций ООО "СП-Энергосервис" - 2 780 580;

4. отпуск электроэнергии из сетей ООО "Контакт" - 0,00;

5. отпуск электроэнергии потребителям - 2 780 580.

Согласно представленному в материалы дела сводному акту учета перетоков электрической энергии между ООО "Контакт" и ООО "СП-Энергосервис" за май 2012, в сети ООО "Контакт" в точки поставки ГПП-4 ЗРУ-10 кВ ввод N 1 ячейка N 12, ГПП-4 ЗРУ-10 кВ ввод N 2 ячейка N 13 осуществлена передача электрической энергии в размере 2 780 580 кВт/ч.

08.02.2013 от ОАО "Красноярскэнергосбыт" в материалы дела поступили копии следующих документов: договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2010 N 016/3-130, заключенного между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Контакт"; фактического баланса электрической энергии по сети ООО "Контакт" за май 2012, подписанного ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Контакт", в соответствии с которым в сети ООО "Контакт" из сетей ОАО "МРСК Сибири" поступило 0 кВт.ч, из сетей ООО СП-Энергосервис" - 2 780 580 кВт.ч.; акта выполненных работ (оказанных услуг) в части услуг по содержанию электрических сетей; акта выполненных работ (оказанных услуг) в части услуг по технологическому расходу электроэнергии, подписанного ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Контакт"; счет-фактуры N 9 от 31.05.2012; счет-фактуры N 10 от 31.05.2012.

25.03.2013 от ООО "СП-Энергосервис" в материалы дела поступили копии следующих документов: договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.02.2011 N 016/3-140, заключенного между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "СП-Энергосервис"; фактического баланса электрической энергии по сети ООО "СП-Энергосервис" за май 2012, подписанного ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "СП-Энергосервис", в соответствии с которым в сети ООО "Контакт" из сетей ООО "СП-Энергосервис" отпущено 2 780 580 кВт.ч.

В материалы дела 11.02.2013 поступил ответ Региональной энергетической комиссии Красноярского края на запрос суда. РЭК Красноярского края пояснила, что приказом РЭК от 30.12.2011 N 591-п "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" (далее - приказ РЭК N 591-п) установлены индивидуальные тарифы. Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, предусмотрено, что оплата услуг по передаче осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и "Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Из материалов дела следует, что 01.11.2010 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ООО "Контакт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 (далее - договор), предмет которого - обязанность исполнителя оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязанность заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика является существенным условием договора.

Точки поставки определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Согласно Приложению N 1 "Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика" договором определены следующие точки приема- передачи электрической энергии и мощности, расположенные на объектах ООО "Контакт":

1. РУ-6 кВ ПС - 27 "ЦБК" ГПП-1 Ввод 1, ячейка 2;

2. РУ-6 кВ ПС - 27 "ЦБК" ГПП-1 Ввод 2, ячейка 6;

3. РУ-6 кВ ПС - 27 "ЦБК" ГПП-1 Ввод 3, ячейка 13;

4. РУ-6 кВ ПС - 27 "ЦБК" ГПП-1 Ввод 4, ячейка 17.

По мнению истца во исполнение данного договора, истец просит взыскать с ответчика 1 944 282 руб. 72 коп. стоимости услуги по договору (в части содержания электрических сетей) за май 2012.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что в мае 2012 отдача из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "Контакт" равна 0; прием в сети ОАО "МРСК Сибири" из сетей "ООО Контакт" равен 0; суммарный сальдо-переток по сечению ОАО "МРСК Сибири" равен 0

Из материалов дела следует, что услуга по передаче электрической энергии конечным потребителям (ООО "Строитель-8", ОАО "В-Сибпромтранс", ООО "КрасКом", ОП "Терминал N 1" и МУЗ "Городская больница N 5") в мае 2012 не была оказана ответчиком в связи с тем, что в точки поставки, определенные в договоре оказания услуг между истцом и ответчиком, электрическая энергия не была поставлена в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии по заявке ОАО "Красноярскэнергосбыт" в отношении ООО "Енисейский ЦБК" (основного потребителя, технологически присоединенного к сетям ООО "Контакт").

Как следует из документов и пояснений ООО "СП-Энергосервис", ООО "СП-Энергосервис" в мае 2012 осуществляло передачу электрической энергии до токоприемников ООО "Контакт" (ГПП-4 ЗРУ-10 кВ ввод N 1 ячейка N 12, ГПП-4 ЗРУ-10 кВ ввод N 2 ячейка N 13) - смежной сетевой организации. Однако точки, в которые была поставлена электрическая энергия ООО "СП-Энергосервис", не являются точками поставки по спорному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие технологического процесса передачи электроэнергии, то есть непосредственного движения электроэнергии по линиям электропередач, не отменяет проводимых со стороны истца мероприятий по поддержанию электросетевого имущества в надлежащем состоянии в целях обеспечения возможности передачи электрической энергии в любой момент, является несостоятельным, поскольку приводится заявителем жалобы без конкретных обстоятельств спора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт поставки электрической энергии в точки поставки ответчика, определенные в договоре, а также не доказан факт доведения электрической энергии до конечных потребителей через сети ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 следует, что установленный тариф и соответствующая обязанность по оплате оказанных услуг не ставится в зависимость от факта перетока электрической энергии из сетей одной сетевой организации в сети другой, третьим Арбитражным апелляционным судом отклонен ввиду следующего.

Порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии регламентирован Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний N 20-э/2 (абзацы 2, 6) органы регулирования на розничном рынке устанавливают:

единые на территории субъекта Российской Федерации тарифы на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии (кроме сетевых организаций) (далее - котловые тарифы);

индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы).

Согласно пункту 52 Методических указаний N 20-э/2 (абзацы 1-4) индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок:

-ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям;

-ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.

Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, также предусмотрено, что оплата услуг по передаче осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, установленные в пункте 40 Приказа РЭК Красноярского края N 591-п от 30.12.2011 (раздел 1).

В соответствии с вышеуказанным приказом ставка на содержание электрических сетей между ОАО "МРСК-Сибири" и ООО "Контакт" определена в размере 147 788,79 руб./МВт.мес., ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 36,57 руб./МВт.ч. (п. 40 приложения к приказу).

В соответствии с пунктом 2 примечаний к Приказу РЭК Красноярского края N 591-п от 30.12.2011, тарифы, указанные в разделе 1, применяются к объемам передачи электрической энергии (мощности), определяемым как отпуск из сетей организации - получателя платы (ОАО "МРСК Сибири" в сеть организации - плательщика (ООО Контакт").

Таким образом, ОАО "МРСК Сибири" является получателем платы по ставке за содержание электрических сетей при условии перетока электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети "ООО "Контакт".

На основании изложенного, обязанность по оплате по ставке за содержание сетей возникает при наличии отпуска электроэнергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "Контакт".

Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что Арбитражным судом Красноярского края необоснованно была не принята ссылка на материалы судебной практики.

Приведенные в судебных актах по делам N А33-20164/2011, А33-14174/2011, А33-13323/2011, А33-13321/2011 выводы судов не имеют преюдициального значения для настоящего дела, поскольку предметом исследования в названных делах являлись взаимоотношения между иными лицами по иным обязательственным отношениям, в данных делах устанавливались иные обстоятельства спора, в частности, по вопросу доведения электрической энергии до конечных потребителей.

Таким образом, апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм процессуального либо материального права при вынесении решения Арбитражным судом Красноярского края не установлено. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" апреля 2013 года по делу N А33-11831/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина