Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N 07АП-9877/09

г. Томск

21 июня 2010 г.

Дело N А27-10598/2009

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Кемерово

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2010 г.

по делу N А27-10598/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлеб", г.Новокузнецк

о разъяснении решения от 28.09.2009 г.

заинтересованные лица: Южно-Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Кемерово, Межрайонный отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Кемерово на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2010 г. по делу N А27-10598/2009.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 179, ч. 1 ст. 259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2010 г. по делу N А27-10598/2009 было вынесено 28.04.2010 г., следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 28.04.2010 г. и закончилось - 28.05.2010 г.

Апелляционная жалоба подана 03.06.2010 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Кемеровской области, т.е. за пределами установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не подано.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Южно-Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Кемерово.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А. В.