Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 19АП-1440/11

г. Воронеж

15 июля 2013 г.

Дело N А14-1559/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитного А.А.: Оксамитный А.А., паспорт РФ, определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2012 г.;

от НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": Оксамитный А.К., представитель по доверенности N 9 от 04.03.2013 г., паспорт РФ;

от ООО "Стрэйт-Финанс" и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стрэйт-Финанс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2013 года по делу N А14-1559/2011 (судья О.Ю. Батищева), принятое по заявлению ООО "Стрэйт-Финанс" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.01.2013 г. и жалобе ООО "Стрэйт-Финанс" на действия конкурсного управляющего Оксамитного А.А. с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.03.2012 г. ООО "СтройМонтаж 2004" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением суда от 11.04.2012 г. конкурсным управляющим назначен Оксамитный Александр Александрович.

ООО "Стрэйт-Финанс" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать незаконными действия арбитражного управляющего по регистрации 14.01.2013 г. участников собрания кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004" для участия в собрании, начатого 19.12.2012 г. и в работе которого объявлен перерыв до 14.01.2013 г., признать незаконными действия арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов 14.01.2013 г., связанные с включением в повестку дня собрания дополнительных вопросов, которые не были заявлены 19.12.2012 г. при регистрации участников собрания. Заявитель также просит отстранить Оксамитного А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004".

Кроме того, ООО "Стрэйт-Финанс" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов 14.01.2013 г. и обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по рассмотрению вопросов, содержащихся в повестке дня собрания кредиторов 19.12.2012 г. в составе кредиторов, зарегистрировавшихся в журнале регистрации участников собрания по состоянию на 11 час. 45 мин. 19.12.2012 г.

Определением суда от 20.02.2013 г. объединены в одно производство в рамках дела N А14-1559/2011 о признании ООО "СтройМонтаж 2004" несостоятельным (банкротом) жалоба ООО "Стрэйт-Финанс" на действия конкурсного управляющего Оксамитного А.А. и ходатайство о его отстранении с заявлением ООО "Стрэйт-Финанс" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004" от 14.01.2013 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2013 г. в удовлетворении заявления ООО "Стрэйт-Финанс" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004" от 14.01.2013 г. и обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по рассмотрению вопросов, содержащихся в повестке дня собрания кредиторов 19.12.2012 г. в составе кредиторов, зарегистрировавшихся в журнале регистрации участников собрания по состоянию на 11 час. 45 мин. 19.12.2012 г. отказано. В удовлетворении жалобы ООО "Стрэйт-Финанс" на действия конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитного А.А. и отстранении его от исполнения обязанностей отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Стрэйт-Финанс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитный А.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в судебном заседании также возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ООО "Стрэйт-Финанс" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрение дела откладывалось.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим на 30.11.2012 г. было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой: о положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СтройМонтаж 2004"; о начальной цене продажи имущества ООО "СтройМонтаж 2004", которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, что подтверждено протоколом от указанной даты.

Конкурсным управляющим на 19.12.2012 г. было созвано повторное собрание кредиторов с вышеуказанной повесткой.

19.12.2012 г. для участия в повторном собрании кредиторов были зарегистрированы следующие кредиторы: ООО "Стрэйт-Финанс" (33,934% голосов от включенных в реестр); Сулима А.В. (0,222% голосов), а также ИФНС России по Коминтерновскому району (0,032% голосов), а всего 34,188% голосов кредиторов, включенных в реестр, что свидетельствовало о правомочности повторного собрания.

Указанным повторным собранием кредиторов не было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СтройМонтаж 2004", а также начальная продажная цена имущества ООО "СтройМонтаж 2004" в виде отдельной жилой 3-х комнатной квартиры общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Мордасовой, д. 5, кв. 124, а также вторичных строительных материалов и конструкций, использованных при строительстве многоквартирного 17-этажного каркасно-монолитного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, 42 в сумме, установленной независимым оценщиком.

Кроме того, как следует из протокола от 19.12.2012 г. повторного собрания кредиторов должника, указанным собранием было принято решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, предложенных обществом с ограниченной ответственностью "Стрэйт-Финанс", а именно: досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004"; образование комитета кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004"; определение количественного состава комитета кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004"; избрание членов комитета кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004"; избрание представителя собрания ООО "СтройМонтаж 2004"; определение компетенции комитета кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004"; установление места проведения собрания кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004"; установление места проведения комитета кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004"; установление периодичности проведения комитета кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004"; отстранение конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004" Оксамитного А.А., выбор кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004".

В связи с включением в повестку дня повторного собрания кредиторов вышеуказанных дополнительных вопросов, по ходатайству уполномоченного органа в работе собрания был объявлен перерыв на 2 недели, конкурсному управляющему было поручено уведомить конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих право на участие собрании, о дате, времени и месте его проведения.

Как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004" в собрании, состоявшемся 14.01.2013 г. наряду с заявителем жалобы - ООО "Стрэйт-Финанс" приняли участие кредиторы: ООО "Квест" (37,307% голосов от установленных требований), а также Каплан Б.Л. (12,993% голосов от установленных в реестре), которыми были приняты решения по всем дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания, а именно: не прекращать полномочия комитета кредиторов, в связи с чем вопросы об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава, избрание членов комитета кредиторов кредиторами не рассматривались; представителем собрания кредиторов был избран Насардинов Д.С.; в связи с тем, что существующий комитет кредиторов сохранил свои полномочия вопрос об определении компетенции комитета кредиторов был снят с голосования; местом проведения собрания и комитета кредиторов установлено - Московская область, г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 2; определена периодичность созыва комитета кредиторов - один раз в три месяца, решение об отстранении конкурсного управляющего Оксамитного А.А. не было принято, в связи с чем, вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего был снят с рассмотрения.

Кроме того, собранием 14.01.2013 г. было принято решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, поступивших от конкурсного кредитора Каплана Б.Л., по результатам рассмотрения которых были приняты следующие решения: утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СтройМонтаж 2004"; а также была установлена начальная продажная цена имущества ООО "СтройМонтаж 2004": отдельной жилой 3-х комнатной квартиры общей площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Мордасовой, д. 5, кв. 124, а также вторичных строительных материалов и конструкций, использованных при строительстве многоквартирного 17-этажного каркасно-монолитного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы,42 в сумме, установленной независимым оценщиком.

Полагая, что при проведении собрания кредиторов 14.01.2013 г. конкурсным управляющим нарушены п. 5, 6, 7, 9 Порядка проведения собрания кредиторов, а также права заявителя как конкурсного кредитора, ООО "Стрэйт-Финанс" обратилось в суд с требованием о признании недействительным указанного собрания, а также обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по рассмотрению вопросов, содержащихся в повестке дня собрания кредиторов 19.12.2012 г. в составе кредиторов, зарегистрировавшихся в журнале регистрации участников собрания по состоянию на 11 час. 45 мин. 19.12.2012 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае, собранием кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004" 14.01.2013 г. были приняты решения в пределах компетенции, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом дополнительные вопросы, включенные в повестку собрания по инициативе заявителя, в соответствии с положениями п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела видно, что заявитель - ООО "Стрэйт-Финанс" принимал участие в собрании кредиторов 14.01.2013 г., голосовал по всем вопросам, включенным в повестку собрания в соответствии с количеством принадлежащих ему голосов (33,934% от включенных в реестр).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии нарушения прав и законных интересов ООО "Стрэйт-Финанс" при проведении собрания кредиторов, состоявшегося 14.01.2013 г., в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений, принятых 14.01.2013 г. собранием кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004".

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования заявителя в части обязания конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по рассмотрению вопросов, содержащихся в повестке дня собрания кредиторов 19.12.2012 г. в составе кредиторов, зарегистрировавшихся в журнале регистрации участников собрания по состоянию на 11 час. 45 мин. 19.12.2012 г., как не основанного на нормах права.

Также, ООО "Стрэйт-Финанс" заявлено о признании незаконными действий арбитражного управляющего по регистрации 14.01.2013 г. участников собрания кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004" для участия в собрании, начатого 19.12.2012 г. и в работе которого объявлен перерыв до 14.01.2013 г., признании незаконными действий арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов 14.01.2013 г., связанных с включением в повестку дня собрания дополнительных вопросов, которые не были заявлены 19.12.2012 г. при регистрации участников собрания. Заявитель также просит отстранить Оксамитного А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004".

Отказывая в удовлетворении заявления в указанной части. суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 (24), 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплены следующие обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению.

Добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего предполагается, если не доказано иное ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 65 АПК РФ.

Заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что конкурсный управляющий, допустив к участию в собрании 14.01.2013 г. иных кредиторов, которые не были зарегистрированы для участия в собрании 19.12.2012 г., а также включив в повестку дня собрания дополнительные вопросы, которые не были заявлены 19.12.2012 г. при регистрации участников собрания, нарушил положения п.п. 5, 6, 7, 9 Порядка проведения собрания кредиторов.

Порядок проведения конкурсным управляющим собраний кредиторов должника определен Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 56 от 06.02.2004 г., в соответствии с которыми конкурсный управляющий при организации проведения собрания уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, иных лиц, имеющих право на участие в собрании; осуществляет регистрацию участников собрания в месте его проведения, при этом арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников, прибывших до окончания регистрации. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов. После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Как обоснованно указал суд области, из содержания вышеуказанных правил не усматривается прямого запрета для регистрации вновь прибывших после перерыва кредиторов для участия в собрании, а также на принятие от них заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Судом установлено, что при проведении повторного собрания кредиторов ООО "СтройМонтаж 2004" заявитель, как конкурсный кредитор, обладающий 33,934% голосов от включенных в реестр требований, инициировал включение в повестку дня собрания дополнительных вопросов, связанных с прекращением полномочий действующего и избранием нового состава комитета кредиторов, избранием представителя собрания кредиторов, отстранением конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей и избранием новой кандидатуры конкурсного управляющего должника, которые в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве подлежат принятию большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Для голосования по указанным вопросам конкурсным управляющим Оксамитным А.А. к участию в собрании, состоявшемся 14.01.2013 г. были допущены кредиторы - ООО "Квест" и Каплан Б.Л., обладающие 37,307% и 12,993% голосов от установленных в реестре требований кредиторов.

Кроме того, при регистрации 14.01.2013 г. указанных участников собрания кредитором Каплан Б.Л. конкурсному управляющему была представлена заявка о включении в повестку собрания дополнительных вопросов: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СтройМонтаж 2004", а также о начальной цене продажи имущества ООО "СтройМонтаж 2004", которые большинством голосов конкурсных кредиторов были включены в повестку дня собрания.

Из протокола собрания от 14.01.2013 г. видно, что заявитель жалобы как конкурсный кредитор участвовал в голосовании по всем вопросам, включенным в повестку дня собрания, в соответствии с принадлежащим ему количеством голосов, большинством голосов от установленных в реестре требований кредиторами были приняты соответствующие решения.

Следовательно, действия конкурсного управляющего Оксамитного А.А., выразившиеся в допуске к участию в собрании 14.01.2013 г. кредиторов, обладающих большинством голосов от установленных в реестре, а также включение в повестку собрания кредиторов 14.01.2013 г. дополнительных вопросов по решению собрания кредиторов являются добросовестными и разумными, совершены в интересах кредиторов должника и не содержат нарушений порядка проведения собрания кредиторов, установленного Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 56 от 06.02.2004 г., а также прав и законных интересов заявителя жалобы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж 2004" Оксамитного А.А. при организации и проведении собрания 14.01.2013 г.

Вместе с тем, ООО "Стрэйт-Финанс" просит отстранить Оксамитного А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Пунктами 1, 2 статьи 25 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для отстранения арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с указанным Федеральным законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из содержания указанных норм права, ходатайство об отстранении конкурсного управляющего должно быть основано на фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекшие нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинения убытков должнику или его кредиторам в результате указанных в жалобе обстоятельств заявителем ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для отстранения Оксамитного А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройМонтаж 2004" у арбитражного суда отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что проведение собрания кредиторов в незаконном составе участников нарушило права ООО "Стрэйт-Финанс" изменением процентного соотношения количества принадлежащих ему голосов от числа лиц, присутствующих на собрании (более 80% - 19.12.2012 г. и не более 35% - 14.01.2013 г.) и невозможностью принятия собранием кредиторов иных решений по вопросам, включенным в повестку собрания, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует не о нарушении прав и законных интересов заявителя, а о намерении кредитора, не имеющего большинства голосов от включенных в реестр требований, добиться принятия собранием решений в интересах заявителя жалобы.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что голосование поднятием руки без оформления бюллетеня является недействительным, подлежит отклонению как не основанное на материалах дела, содержащих соответствующие бюллетени (л.д. 21-29, 49-75 том 2). Вместе с тем, в Законе о банкротстве и Общих правилах проведения собраний не содержится норм, прямо позволяющих или запрещающих проведение голосования поднятием рук по вопросам включения в повестку дня вопросов, голосование, по которым, в свою очередь, должно осуществляться с использованием бюллетеней.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав со ссылкой на то обстоятельство, что допуском к участию в собрании 14.01.2013 г. иных кредиторов изменилось количество принадлежащих ему на собрании голосов, что не позволило принять иные решения по дополнительным вопросам повестки собрания, является несостоятельным, как основанный на неверном понимании принадлежащих ООО "Стрэйт-Финанс" как конкурсному кредитору прав в деле о банкротстве.

Допуск физических лиц к участию в собрании кредиторов после длительного перерыва (две недели) должен осуществляться с соблюдением процедуры проверки их полномочий, личности и наличия соответствующего кредитора в реестре требований кредиторов. Данное требование было надлежаще соблюдено путем составления журнала регистрации участников собрания кредиторов от 14/01/13 г. (л.д. 37-41 том 2).

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области не представлены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2013 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2013 года по делу N А14-1559/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стрэйт-Финанс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.01.2013 г. и может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "Стрэйт-Финанс" на действия конкурсного управляющего Оксамитного А.А. с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова