Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 17АП-4433/13

г. Пермь

15 июля 2013 г.

Дело N А50-8030/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.

при участии:

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ": Дубровин А.А. - дов. от 26.12.2012 г.,

представитель учредителей (участников) должника: Сыропятова Н.В.,

от Гасумова Багир Идрис-оглы: Сыропятова Н.В. доверенность от 11.02.2012;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Сыропятова Н.В., паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", представителя учредителей (участников) должника, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - Сыропятовой Натальи Владимировны, Гасумова Багира Идрис-Оглы

на определение Арбитражный суд Пермского края от 15 мая 2013 года по делу N А50-8030/2012,

вынесенное судьей Субботиной Н.А.

по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "УРАЛСИБ" в г.Перми

к ООО "Аиля"

о включении дополнительного требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АИЛЯ" (618900, Пермский край, г.Лысьва, ул.Смышляева, д.20; ИНН 5918017670, ОГРН 1055905939924)

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2012 ООО "АИЛЯ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мозолин А.А.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2012.

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" 30.08.2012 обратилось в арбитражный суд с дополнительным требованием в размере 3 442 071 рубль 31 копейка по процентам за пользование кредитом, в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника. После введения процедуры конкурсного производства определением от 21.01.2013 требования приняты к производству.

В ходе рассмотрения требований 04.02.2013 заявитель требования уточнил, просит включить в реестр требование по процентам за пользование кредитом в размере 3 791 510 рублей 37 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края требование удовлетворено частично - требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" включены в реестр требований кредиторов ООО "АИЛЯ" в размере 3 228 674 рубля 53 копейки основного долга в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, указанным в договоре ипотеки от 28.02.2008 N 5202-D02/00026/1105 с дополнительным соглашением от 27.06.2008. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель учредителей (участников) должника Сыропятова Н.В. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гасумов Багир Идрис-оглы и Сыропятова Н.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования банка отказать, так как ОАО "Банк УРАЛСИБ" является заявителем по делу о банкротстве и состав и размер его денежных обязательств по требованиям определяется на основании ст. ст. 11,39 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом. Требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" были установлены и включены в реестр требований кредиторов определением суда от 18.07.2012 г. в сумме 4 776 646, 06 руб. Последующее доначисление процентов на сумму долга невозможно. Данная позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2013 N11469/12. При этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на предъявление кредитором требования к должнику, существовавшего на дату подачи заявления, но не подлежащего учету при установлении условий, предусмотренных п. 2 ст. 33, ст. 48 данного закона, судом установлено, что ОАО "Банк УРАЛСИБ" требования по процентам ранее не предъявлял. Также заявители указывают, что банком пропущен срок исковой давности, обязательства по договорам поручительства ООО "АИЛЯ" прекратились по истечении указанных в соответствующих договорах сроков.

ОАО "Банк УРАЛСИБ" также с определением суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, требования удовлетворить полностью, считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 3 791 510 рублей 37 копеек является самостоятельным, с которым заявитель обратился в порядке, установленном ч. 1 ст. 4, ст. 71 Закона о банкротстве, основания для установления 25.04.2012 г., т.е. даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом в качестве даты, по состоянию на которую определяются не заявленные ранее дополнительные требования отсутствуют, в реестр подлежат включению проценты, начисленные за период с 10.02.2009 г. по 18.12.2012 г. (дата открытия конкурсного производства) включительно.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб на их удовлетворении настаивают, против доводов друг друга возражают.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Между ОАО "Банк УРАЛСИБ" (банк) и Гасумовым Багиром Идрис-оглы (заемщик) 27.06.2008 заключен кредитный договор N 5202-D02/00054 (л.д.76-85), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на сумму 2 200 000 рублей, сроком погашения до 24.06.2011, под 17,5% годовых.

Предоставление заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением от 01.072008 N 458399 (л.д.57).

Между ОАО "Банк УРАЛСИБ" (банк) и Гасумовым Багиром Идрис-оглы (заемщик) 28.02.2008 заключен кредитный договор N 5202-D02/00026 (л.д.86-95), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на сумму 6 000 000 рублей, сроком погашения до 25.02.2011, под 17,5% годовых.

Предоставление заемщику денежных средств сторонами подтверждается платежным поручением от 04.03.2008 N 442212 (л.д.56).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам Гасумовым Багиром Идрис-оглы между банком и должником заключены договора поручительства от 27.06.2008 N 5202-D02/00054/0101 (л.д.70-72) и от 25.02.2008 N 5202-D02/00026/0101, согласно которым должник обязуется отвечать перед банком в полном объеме, что и заемщик, за исполнение обязательств по кредитным договорам. Поручительства выданы на срок до 24.06.2011 и 25.02.2011 соответственно (п.4.1 договоров).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств между банком и должником заключен договор об ипотеке от 28.02.2008 N 5202-D02/00026/1105 с дополнительным соглашением от 27.06.2008, согласно которым должником в залог передано 2-этажное нежилое шлакоблочное здание (пивзавод) с подвалом, общей площадью 2 334,8 кв.м (лит.А) (архивный N 59-18/1-000-001763-001), находящееся по адресу : Пермская область, г.Лысьва, ул.Смышляева, д. 20, принадлежащее залогодателю на праве собственности, кадастровый номер объекта 59:0:0:0:0768/А:1001; условный номер объекта 59-59-10/030/2005-30, а также земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект промышленности (пивоваренный завод), общая площадь 2 609 кв.м (арх.N 59-18/1-001-001763), находящийся по адресу : Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г.Лысьва, ул.Смышляева,д.20, принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер : 59:09:001 50 01:0008.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам банк обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Решением от 21.05.2009 по делу N 2-291/09 с Гасумова Багир Идрис-оглы, Гасумовой С.Е., Коняева А.А., Сыропятовой Н.В., ООО "АИЛЯ" в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" взыскано 7 247 112 рублей 15 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество ООО "АИЛЯ", начальная цена продажи предмета залога установлена в размере 13 108 360 рублей стоимость здания, 200 000 рублей стоимость земельного участка.

Размер обязательств при вынесении решения определен по состоянию на 09.02.2009.

ОАО "Банк УРАЛСИБ" 25.04.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АИЛЯ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.07.2012 требования заявителя признаны обоснованными в размере 4 776 646 рублей 06 копеек по основному долгу и включены в третью очередь реестра требований кредиторов как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

30.08.2012 ОАО "Банк УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с дополнительным требованием о включении в реестр требований должника задолженности в размере 3 791 510 рублей 37 копеек (с учетом уточнения 04.02.2013), составляющих сумму процентов, начисленных на задолженность по возврату кредита, взысканного решением Лысьвенского городского суда, в том числе включенную в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2012.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку ОАО "Банк УРАЛСИБ" является заявителем по делу и требования по процентам за пользование кредитом ранее не предъявлял, его требования подлежат определению на дату обращения в суд 25.04.2012. Исходя из размера непогашенного кредита, процентной ставки по договорам, периода пользования кредитом с 10.02.2009 (дата после даты, указанной в решении о взыскании) по 25.04.2012 (дата обращения в арбитражный суд с заявлением), с учетом частичного погашения, размер процентов за пользование кредитом по договору от 28.02.2008 составит 2 335 387 рублей 65 копеек, по договору от 27.06.2008 - 893 286 рублей 88 копеек. Общая сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.04.2012 составит 3 228 674 рубля 53 копейки.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит аналогичные положения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве обязывает конкурсного кредитора указать в заявлении о признании должника банкротом размер его требований к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).

Из анализа указанных положений следует, что ОАО "Банк УРАЛСИБ", как заявитель по делу о банкротстве, самостоятельно определяет объем требований к должнику на дату подачи заявления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

ОАО "Банк УРАЛСИБ", как заявитель по делу о банкротстве, реализовал свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования, впоследствии изменению не подлежит.

Таким образом, у заявителя отсутствуют основания для обращения с требованием о включении дополнительно в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 3 791 510 рублей 37 копеек, начисленной на задолженность по возврату кредита, взысканного решением Лысьвенского городского суда, в том числе включенную в реестр требований кредиторов ООО "АИЛЯ" на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2012.

Данный вывод суда апелляционной инстанции подтверждается и сложившейся судебной практикой (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N 11469/12, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2012 N ВАС-7936/09, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2013 по делу N А 27-2510/2011).

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "АИЛЯ" требования по процентам за пользование кредитом в размере 3 228 674 рубля 53 копейки основного долга в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать ошибочными.

Вместе с тем, возражения по пропуску срока исковой давности судом первой инстанции были отклонены правомерно, так как из расчета суммы процентов усматривается, что последнее погашение процентов по кредитному договору от 27.06.2008 произведено в октябре 2009 года, по кредитному договору от 28.02.2008 последнее погашение по процентам произведено 04.02.2010. Добровольное исполнение обязательств, свидетельствующее о признании долга, прерывает течение срока исковой давности (ст.203 Гражданского кодекса РФ). Учитывая даты погашения процентов к 30.08.2012 (дата обращения в суд с требованием) срок исковой давности не истек.

Ссылка на прекращение поручительства в связи с истечением срока (п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ), на который давалось поручительство,судом первой инстанции также обоснованно отклонена, так как согласно п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Кредитором предприняты действия по взысканию долга, в том числе с должника-поручителя, в судебном порядке до истечения срока, установленного договором поручительства, следовательно, основания считать поручительство прекращенным отсутствуют.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда первой инстанции не представлено (ст.65 АПК РФ).

Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ для отмены определения суда от 15.05.2013 г. и удовлетворения апелляционных жалоб представителя учредителей (участников) должника, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - Сыропятовой Натальи Владимировны, Гасумова Багира Идрис-Оглы.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2013 года по делу N А50-8030/2012 отменить.

В удовлетворении требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АИЛЯ" процентов за пользование кредитом в сумме 3 791 510 руб. 37 коп. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева А.Н. Булкина