Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18507/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - текущие платежи - денежное обязательство - залог имущества должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18507/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (город Москва; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 по делу N А50-8030/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АИЛЯ" (далее - общество "АИЛЯ", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2012 по настоящему делу в отношении общества "АИЛЯ" введена процедура наблюдения. Этим же определением признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 4 776 646 рублей 06 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

Впоследствии банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно 3 442 071 рубля 31 копейки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично в размере 3 228 674 рублей 53 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении дополнительных требований банка, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действовавшей на момент рассмотрения спора правовой позицией, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N 11469/12 и пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которой сумма, указанная заявителем по делу о банкротстве, устанавливается однократно и в последующем не подлежит изменению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8030/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко