Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 16402/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Г.И. Суховой,
рассмотрев заявление ООО "АСП" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5960/05-С16, установил:
ООО "АСП" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к предпринимателю Шарапову И.В. о расторжении договора аренды от 22.07.2002 N 23 в связи с невнесением арендных платежей с мая по октябрь 2005 года и выселении ответчика из нежилого помещения.
Предприниматель Шарапов И.В. обратился с встречным иском об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 22.07.2002.
В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска.
Решением от 21.02.2006 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 решение отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Принят частичный отказ предпринимателя от встречного требования об исключении из договора пункта 4.4 и производство по делу в этой части прекращено. Встречное требование предпринимателя об обязании ООО "АСП" заключить дополнительное соглашение к договору в части внесения сведений об арендодателе удовлетворено.
Отменяя решение суда, суд кассационной инстанции установил, что в разумный срок после извещения арендатора о переходе права собственности на арендуемые им помещения к новому лицу им устранены нарушения, послужившие основанием для заявления требования о расторжении договора, поэтому такое требование не подлежало удовлетворению, также как и требование о выселении.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора ООО "АСП" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5960/05-С16 отказать.
Председательствующий |
Е.М. Моисеева |
Судьи |
А.С. Козлова |
|
Г.И. Сухова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 16402/07
Текст определения официально опубликован не был