Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 14АП-4962/13

г. Вологда

16 июля 2013 г.

Дело N А05-886/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 5 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года по делу N А05-886/2013 (судья Гуляева И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК 5 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН 1102901002731) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Деком-2" (ОГРН 1112901001663) к обществу с ограниченной ответственностью УК 5 "Наш дом - Архангельск" о взыскании 611 698 руб. 83 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15 июля 2013 года.

Данное определение вручено ответчику 13 июня 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.06.2013 N 35430. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года по делу N А05-885/2013 (регистрационный номер 14АП-4962/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе, а именно: г. Архангельск, ул. Попова, д. 18, офис 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 03.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 24.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих кодом N 16307189583906 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева