Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 01АП-4083/10

14 декабря 2010 г.

Дело N А11-9372/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2010

по делу N А11-9372/2008,

принятое судьей Громовой Е.Г.

по заявлению закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор "Владимир"" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества объединение стекольных заводов "Эвис" от 19.05.2010 в части включения дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов и решений по третьему (дополнительному), четвертому (дополнительному) и пятому (дополнительному) вопросу повестки дня собрания кредиторов,

при участии:

от закрытого акционерного общества "АБИ Продакт" - Камакина Е.Е. (по доверенности от 06.07.2010),

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества объединение стекольных заводов "Эвис" (далее - ОАО ОСЗ "Эвис", должник) открытое акционерное общество "Промышленная компания" (далее - ОАО "Промышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.05.2010 в части включения дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов и решений по третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Определением от 29.07.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭК") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "АБИ Продакт" не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.09.2008 ОАО ОСЗ "Эвис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.06.2009 ОАО ОСЗ "Эвис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич (далее - Алимов А.А.).

19.05.2010 проведено собрание кредиторов должника. При регистрации представителем конкурсного кредитора - ОАО "ВЭК" представлена заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов ОАО ОСЗ "Эвис" дополнительных вопросов, а именно: обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в соответствии с частью 2 статьи 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; установление предполагаемого срока внешнего управления; определение кандидатуры внешнего управляющего.

Большинством голосов принято решение о включении в повестку дня собрания кредиторов, по заявке ОАО "ВЭК", указанных выше дополнительных вопросов, и большинством голосов были приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в соответствии с частью 2 статьи 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; об установлении предполагаемого срока внешнего управления; об определении кандидатуры внешнего управляющего.

Не согласившись с решением собрания кредиторов в указанной части, конкурсный кредитор ОАО "Промышленная компания" обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся представителей конкурсных кредиторов должника, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Статья 146 Закона о банкротстве предоставляет право на принятие решения собранием кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению при наличии достаточных оснований, в том числе подтвержденных данными финансового анализа, из которого следовало о восстановлении платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Как правильно указал суд первой инстанции, возможность перехода к внешнему управлению в ходе конкурсного производства четко регламентирована вышеуказанной статьей, право конкурсного кредитора на инициирование перехода к внешнему управлению данной нормой не установлено. В иных нормах Закона о банкротстве такие права конкурсного кредитора также не обозначены.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил заявление ЗАО СР "Владимир" и признал решения собрания кредиторов ОАО ОСЗ "Эвис" от 19.05.2010 в части включения дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов и решений по третьему (дополнительному), четвертому (дополнительному), пятому (дополнительному) вопросам повестки дна собрания кредиторов недействительными.

На основании изложенного апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм материального права.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2010 по делу N А11-9372/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов