Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-9828/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А21-2959/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9828/2013) ООО "ДЕМАКС" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2013 по делу N А21-2959/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению ЗАО "АгроКомплекс "Ледово"

о процессуальном правопреемстве

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ледово Светлый"

установил:

ООО "Ледово Светлый" (ОГРН: 1033917003680, адрес местонахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Гагарина, 51) (далее - должник) решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" обратилось с заявлением о замене в деле о банкротстве и реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ЗАО "ФРиР Рус" на ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" по требованию в размере 183 994 251,56 руб., из которых: 177 835 279,59 руб. основного долга, 6 058 971,99 руб. проценты за пользование кредитом, 100 000 руб. госпошлина. В качестве правового обоснования заявитель сослался на статьи 365, 384 и 387 Гражданского кодекса РФ и разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в связи с частичным погашением требования ЗАО "ФРиР Рус".

Определением от 02.04.2013 заявление удовлетворено.

С апелляционной жалобой обратился кредитор ООО "ДЕМАКС" (далее - Общество), в которой просит указанное определение отменить и рассмотреть дело по существу с привлечением основного заемщика ЗАО "Сальмон Интернейшнл" и конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что конкурсный управляющий не возражал по существу требования при включении в реестр требований кредиторов требования ЗАО "ФРиР Рус" и не оспаривал сделки поручительства между ОАО "Сведбанк" (правопредшественник ЗАО "ФРиР Рус") и должником; несмотря на то, что данные сделки не были обеспечены имуществом должника и в них участвовали заинтересованные лица, обладая несравнимым преимуществом перед другими кредиторами ЗАО "ФРиР Рус", злоупотребляя своим положением, принимал работу конкурсного управляющего "в разрез с действительностью". Поскольку новый кредитор - ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" входит в одну группу с должником, он со своими преимущественными голосами будет сообща с временным управляющим продолжать прикрывать заинтересованных по отношению к должнику лиц, не давая привлечь их к ответственности, и тем самым нарушать права подателя апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на законность оставления ЗАО "ФРиР Рус" предмета залога за собою и недопустимость нарушения прав кредиторов на голосование только на том основании, что они входят в одну группу с должником.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, между ОАО "Сведбанк" (правопреемник ОАО "Хансабанк") и ЗАО "Сальмон Интернейшнл" были заключены кредитные соглашения N НВ-87 от 25.01.2007, N НВ-130 от 25.01.2007, NSWBR-08/07-207 от 08.10.2007, SWBR-08/07-289 от 28.01.2008, в соответствии с которыми ЗАО "Сальмон интернейшнл" были открыты кредитные линии с лимитом задолженности на общую сумму размере 322 000 000 млн. руб.

Обязательства ЗАО "Сальмон Интернейшнл" по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными соглашениями были обеспечены поручительством ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" (договоры поручительства N HB-87/3S от 25.01.2007, N HB-130/3S от 25.01.2007, N SWBR-08/07-207/1S от 08.10.2007, N SWBR-08/07-289/lS от 28.01.2008), ООО "Ледово Светлый" (договоры поручительства N HB-87/2S от 25.01.2007, N HB-130/2S от 25.01.2007, N SWBR-08/07-289/2S от 28.01.2008) и залогом недвижимого имущества ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" (N НВ-87Е от 25.01.2007, б/н от 29.01.2007).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 по делу N А40-17321/09-29-114 удовлетворены исковые требования ОАО "Сведбанк" о взыскании солидарно с ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД "Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК", ООО "Ледово Светлый" 61 797 001,05 руб. задолженности по кредитному соглашению NSWBR-08/07-207, в том числе: 57 000 000 руб. - сумма долга, 2 201 917,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 174 166,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и 100 000 руб. - расходы по госпошлине.

Требования ОАО Сведбанк" на основании определений от 27.09.2010, от 22.02.2011 и от 29.07.2011 включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 365 139 007,19 руб. (в том числе 113 980 914,22 руб. - финансовые санкции, подлежащие учету отдельно).

Определением от 05.09.2012, на основании договора цессии, произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Сведбанк" на кредитора ООО "ФРиР Рус".

Одновременно с указанным, в рамках дела о банкротстве ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" (N А41-7779/2010) определениями Арбитражного суда Московской области от 16-23.08.2010, от 12.10.2010 и от 24.06.2011 требования ОАО "Сведбанк" (определением от 19.04.2012 также заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО "ФРиР Рус"), основанные на вышеуказанных кредитных соглашениях, договорах поручительства, договорах залога, решении суда г. Москвы от 01.07.2009 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО АгроКомплекс "Ледово" в размере 233 685 099,21 руб. основного долга, 16 849 632,43 руб. процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. госпошлины, 62 420 916,60 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 174 166,66 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов по основному долгу, 504 417,39 руб. штрафа за просрочку оплату процентов, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.

В связи с признанием первых и повторных торгов по продаже имущества ЗАО АгроКомплекс "Ледово" по делу N А41-7779/2010 несостоявшимися ООО "ФРиР Рус", воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 138 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оставило имущество, являющееся предметом залога, за собой, по стоимости на 10 % ниже от начальной цены продажи имущества на повторных торгах, что составило 243 481 143 руб. После перечисления 20% от стоимости предмета залога на счет ЗАО АгроКомплекс "Ледово" (48 696 228 руб.), требования ООО "ФРиР Рус" в размере 194 784 915 руб. оказалось погашенным за счет имущества другого поручителя.

27.11.2012 Управлением Росреестра по Московской области был зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество от ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" к ООО "ФРиР Рус".

Таким образом, ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" частично удовлетворило требования кредитора ООО "ФРиР Рус", как правопреемника ОАО "Сведбанк", за счет передачи предмета залога, а, следовательно, к нему как залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству, перешли права кредитора на основании абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, то есть в данном случае право требования к должнику, как одному из поручителей исполнения обязательств ЗАО "Сальмон Интернешнл" по кредитному договору.

Ошибочное указание в мотивировочной части определения на исполнение заявителем обязательств поручителя, а не залогодателя, не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат возражений относительно установленных судом обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств, как не содержат и указаний о неприменении, либо неправильном применении судом норм права.

Действительность договоров поручительства, которыми обеспечивались обязательства заемщика, а также законность действия (бездействия) арбитражного управляющего не подлежат судебной оценке при рассмотрении вопроса о правопреемстве.

Довод о наличии заинтересованности и взаимосвязанности арбитражного управляющего с отдельными кредиторами, в том числе участниками настоящего судебного разбирательства, носят голословный характер. Замена одного кредитора на другого в порядке процессуального правопреемства осуществлена в соответствии и в порядке, предусмотренном действующим законодательством и не может нарушать прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы.

Учитывая, что указанный спор не влияет на права и законные интересы ЗАО "Сальмон интернейшнл", у суда первой инстанции отсутствовала необходимость в его привлечении к участию в деле.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2013 по делу N А21-2959/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Демакс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева