Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 11АП-9006/13

г. Самара

15 июля 2013 г.

Дело N А65-21128/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частное право" (ОГРН 1121690027117, ИНН 1655242475), Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013, принятое по делу N А65-21128/2012 судьей Коротенко С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное право", г.Казань, (ОГРН 1121690027117, ИНН 1655242475), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва,

с привлечением третьего лица:

- Локтионова Валерия Николаевича, Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 22702 руб. страхового возмещения, 22702 руб. неустойки, начисленной на основании Закона РФ "О защите прав потребителей",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное право" (ОГРН 1121690027117, ИНН 1655242475), Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013, принятое по делу N А65-21128/2012.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 20.05.2013).

Определением арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 03.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

01.07.2013 от заявителя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения со ссылкой на статью 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.07.2013 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 19.07.2013.

08.07.2013 от заявителя жалобы поступили следующие документы: оригинал апелляционной жалобы, доказательства направления копий апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу, платежное поручение от 24.06.2012 N 2 на сумму 2 000 руб.

Указанное платежное поручение в отсутствии заявления о зачете и документов, поименованных в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не принято арбитражным апелляционным судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 08.05.2013, так как уплачена задолго до его принятия.

Между тем, до истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно 12.07.2013 от ООО "Частное право" по электронной почте поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением организации.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии со статьей 333.41. Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (действительно в части, не противоречащей действующему налоговому законодательству) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение заявленного ходатайства заявителем представлена справка из Межрайонной ИФНС России N 14 по Республике Татарстан, из содержания которой следует, что по состоянию на 01.07.2013 ООО "Частное право" имеет один расчетный счет, а также справка из филиала "Казанский" ОАО "Альфа-Банк" о том, что на расчетном счете ООО "Частное право" по состоянию на 27.06.2013 остаток средств на счете составил 28 435 руб. 20 коп., указание на картотеку задолженности к счету отсутствует.

Иных документов, свидетельствующих о том, что на момент подачи апелляционной жалобы на расчетном счете заявителя отсутствовали денежные средства, к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

Следовательно, на расчетном счете заявителя имелось достаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное право" (ОГРН 1121690027117, ИНН 1655242475), Республика Татарстан, г. Казань, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013, принятое по делу N А65-21128/2012.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное право" (ОГРН 1121690027117, ИНН 1655242475), Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2013, принятое по делу N А65-21128/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе подлинное платежное поручение от 24.06.2012 N 2.

Судья

О.Е. Шадрина