Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-15955/13

город Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-36602/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энерготранзит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" марта 2013 г.

по делу N А40-36602/2012

по иску ООО "Энерготранзит"

(ОГРН 1097746557072; 117042, Москва, Чечерский проезд, д. 24)

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК)

(ОГРН 1057746555811; 115114, Москва, 2-ой Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

третьи лица:

ОАО "Московский подшипник" (115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковая, д. 13);

ОАО "Логистический центр "Кунцево" (121351, Москва, ул. Моложогвардейская, д. 61);

ОАО "Мосэнергосбыт" (117312, Москва, ул. Вавилова, д.9)

о взыскании 64 307 954 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанов Н.К. (по доверенности от 29.01.2013), Зиновьев М.А. (по доверенности от 11.02.2013), Соболев Г.В. (по доверенности от 29.01.2013)

от ответчика: Кузнецов П.И. (по доверенности от 15.01.2013)

в судебном заседании не явились представители:

от третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерготранзит" обратилось с иском к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56 532 710 руб. 27 коп. и 7 775 243 руб. 98 коп. процентов за пользование денежными средствами.

ОАО "Московский подшипник", ОАО "Логистический центр "Кунцево", ОАО "Мосэнергосбыт" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 г. по делу N А40-36602/2012 в удовлетворении иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в 2010 г. в Москве применялась "котловая" тарифная модель расчетов за услуги по передаче электрической энергии; в силу п.49 Методических указаний единый котловой тариф включает стоимость услуг всех сетевых организаций по передаче электроэнергии; в силу п.10 Методических указаний тариф на электроэнергию, реализуемую ОАО "Мосэнергосбыт" потребителям г. Москвы, включает стоимость услуг по передаче электроэнергии, т.е. в составе тарифа на электроэнергию учитывается котловой тариф.

Суд не учел положения пункта 10 Правил государственного регулирования тарифов, согласно которому для организаций, в отношении которых не осуществлялось регулирование тарифов, тарифа на очередной и текущий периоды рассчитываются независимо от сроков подачи материалов, предусмотренных п.7.1 и 8 Правил.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы. Заявил отказ от иска в части требований о взыскании процентов в сумме 2137599,92 руб.

Представитель ответчика выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать, не возражал против принятия частичного отказа от иска.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа и удовлетворения жалобы на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2012 года с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Энерготранзит" взыскано 56 532 710 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 5 754 617 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением ФАС МО от 04.12.2012г.по делу решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом суд кассационной инстанции указал на обстоятельство того, что на истце лежало бремя доказывания возникновения в имущественной сфере ОАО "МОЭСК" приращения за счет денежных средств (имущества) ООО "Энерготранзит" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, истец должен был доказать факт оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО "Логистический центр "Кунцево" и ОАО "Московский подшипник", необходимости установления обстоятельства того, входила ли в тариф на электроэнергию на 2010 год, установленный для ОАО "Мосэнергосбыт", оказывающего энергоснабжение конечных потребителей, стоимость услуг истца по передаче электрической энергии, с учетом заключенного с ООО "Энерготранзит" договора аренды электрических сетей, указал на неподтвержденность материалами дела данного обстоятельства, поскольку договоры ОАО "Мосэнергосбыт", заключенные с конечными потребителями, не изменены в отношении точек поставки электроэнергии, при том, что в указанной части не внесены изменения и в договор, заключенный между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК".

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 на основании договоров аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.10.2009 N ЛЦК-2-091001 и 01.01.2010 N 11-15/2904/19/10/1 ООО "Энерготранзит" владело объектами электросетевого хозяйства, расположенными, соответственно, по адресам г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 61 и г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13.

04.02.2010 ООО "Энерготранзит" направило в адрес ОАО "МОЭСК" письмо N 14 с предложением о заключении договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности, однако такой договор заключен не был.

Поскольку в указанный период времени были использованы услуги ООО "Энерготранзит" как сетевой организации для передачи электроэнергии конечным потребителям ОАО "МОЭСК", истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Рассматривая спор, суд правомерно руководствовался Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил потребителями услуг по передаче электрической энергии являются также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно Правилам N 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом 3 настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

На основании чего суд обоснованно пришел к выводу, что по смыслу вышеизложенных норм, основанием для оплаты услуг по передаче электрической энергии является факт их оказания.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пункту 8 указанных Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 30.12.2009 N 128 установлено, что ОАО "МОЭСК" является головной сетевой компанией, осуществляющей взаиморасчеты с электросетевыми и энергоснабжающими организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии потребителям города Москвы в 2010 году.

Суд установил, что в соответствии с пунктом 6 приложения к указанному Постановлению для ООО "Энерготранзит", как сетевой организации установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с головной электросетевой компанией (ОАО "МОЭСК") в 2010 году.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, ОАО "Московский подшипник" и ОАО "Логистический центр "Кунцево", заключая договоры энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", согласовали в договорах энергоснабжения точки поставки на границах с сетями ОАО "МОЭСК". Стоимость потребленной электроэнергии, оплачиваемой ОАО "Московский подшипник" и ОАО "Логистический центр "Кунцево" в адрес ОАО "Мосэнергосбыт", включает стоимость услуг по передаче электроэнергии до точек поставки по договорам энергоснабжения.

Получая денежные средства от потребителей ОАО "Мосэнергосбыт" производит расчеты с ОАО "МОЭСК" за услуги по передаче электроэнергии до точек поставки (на основании двустороннего договора оказания услуг).

На начало спорного периода, а именно 01 января 2010 г., ОАО "Московский подшипник" и ОАО "Логистический центр "Кунцево" передали часть своего электрооборудования истцу в аренду. То есть до 01 января потребители самостоятельно несли бремя расходов по содержанию свое электрооборудования в исправном состоянии и самостоятельно оплачивали возникающие в указанном электрооборудовании потери электроэнергии, а после 01 января указанное бремя расходов стало нести ООО "Энерготранзит".

При этом потребители не внесли изменений в договора с ОАО "Мосэнергосбыт" - точки поставки остались неизменны и, как следствие потребители, как и прежде, в стоимости электроэнергии не оплачивали ни услуги по содержанию арендованного истцом электрооборудования, ни компенсировали потери.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска как противоречащие изложенным выше данным о нахождении сетей в арендном пользовании у истца, их использовании в передаче электроэнергии до потребителей, установлении истцу тарифа на услуги по передаче электроэнергии и выводу о том, что основанием для оплаты услуг по передаче электрической энергии является факт их оказания.

Особенностью правового положения лиц, участвующих в настоящем деле, является существование в спорный период (2010 год) на территории города Москвы "котлового метода" расчетов за электроэнергию.

Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам, как следует из её Информационного письма от 04.09.2007 N ЁЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчёта тарифов на услуги по передаче электрической энергии", разработаны изменения и дополнения в методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию N 20-э2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

Указанные изменения и дополнения утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 N 138-э/6. Согласно этому Приказу во всех субъектах Российской Федерации с 2008 года должен быть рассчитан и утверждён единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере её необходимой валовой выручки (НВВ) обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с названными Методическими указаниями.

Согласно указанному информационному письму все сетевые организации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязаны провести расчеты строго в соответствии с утвержденными Методическими указаниями.

Согласно пункту 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6.08.2004 N 20-Э/2 (далее - "Методические указания"), для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ (необходимая валовая выручка, то есть все затраты сетевой организации, необходимые для осуществления деятельности по передаче электрической энергии в период регулирования) всех сетевых организаций, осуществляющих деятельность на территории данного субъекта Российской федерации.

Согласно пункту 10 Методических указаний регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, включает, в том числе, стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности).

Пунктом 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, аналогично установлено, что в тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включена стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Таким образом, при "котловом методе" на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают

услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.

Денежные средства, получаемые от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций за передачу электрической энергии, должны аккумулироваться у сетевой организации, на которую возложены соответствующие функции с последующей передачей части полученных средств нижестоящим сетевым организациям по установленным для них индивидуальным тарифам.

"Котловой" тариф учитывает расходы всех сетевых организаций. По указанному тарифу осуществляются расчеты только между гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) и организацией, на которую возложены указанные выше функции по аккумулированию денежных средств за передачу электрической энергии. Расчеты между данной организацией ("держателем котла") и иными сетевыми организациями осуществляются по установленным для них индивидуальным тарифам.

25 декабря 2009 года РЭК города Москвы вынесла постановление N 120 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые электросетевыми (энергоснабжающими) организациями потребителям города Москвы в 2010 году. Указанные тарифы введены в действие с 01.01.2010 г.

25 декабря 2009 года РЭК города Москвы вынесла постановление N 121 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнергосбыт" потребителям города Москвы в 2010 году". Как следует из приложения к названному постановлению, указанные тарифы включают в себя стоимость услуг по передаче электрической энергии. Указанные тарифы введены в действие с 01.01.2010 г.

30 декабря 2009 года РЭК города Москвы вынесла постановление N 128 "Об определении головной компании, осуществляющей взаиморасчеты с электросетевыми и энергоснабжающими организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии потребителям города Москвы в 2010 году". Указанным постановлением в качестве головной компании, осуществляющей взаиморасчеты с электросетевыми и энергоснабжающими организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии потребителям города Москвы в 2010 году, определено ОАО "МОЭСК".

30 декабря 2009 года РЭК города Москвы вынесла постановление N 129 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с головной электросетевой компанией" (т.1, л.д. 74-76). Пунктом 13 приложения к указанному постановлению для ООО "Энерготранзит", как сетевой организации, был установлен индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевой организацией (ООО "Энерготранзит") и головной электросетевой компанией (ОАО "МОЭСК"), включающий в себя стоимость содержания электрических сетей и стоимость технологического расхода (потерь). Указанные тарифы введены в действие с 01.01.2010 г.

Таким образом, в тариф на электроэнергию, реализуемую ОАО "Мосэнергосбыт" в 2010 году, включена стоимость услуг истца по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащих истцу на праве аренды (с учетом заключенных истцом договоров аренды электрических сетей).

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ суд первой инстанции не дал оценки указанным доводам истца.

Признается неверным вывод суда о том, что, поскольку на начало спорного периода (01.01.2010 г.) ОАО "Московский подшипник" и ОАО "Логистический центр "Кунцево" передали часть своего электрооборудования истцу в аренду, и при этом они, как потребители, не внесли изменений в договора энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", то точки поставки остались неизменны, и поэтому потребители не оплачивали услуги истца по передаче электрической энергии.

Передача от потребителей электроэнергии истцу, как сетевой организации, по договорам аренды объектов электросетевого хозяйства в силу действующего законодательства повлекла изменение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, а, следовательно, и точек поставки электрической энергии, отсутствие изменений в договорах энергоснабжения, заключенных между потребителями и ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией), в части изменения точек поставки и границ балансовой принадлежности, не имеет правового значения.

В материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства того, что точки поставки электроэнергии в отношениях между ОАО "Московский подшипник", ОАО "Логистический центр "Кунцево" и ОАО "Мосэнергосбыт" по согласованию данных лиц фактически были изменены с учетом передачи истцу в аренду объектов электросетевого хозяйства.

В силу пунктов 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с требованиями действующего законодательства истец обратился в РЭК города Москвы для установления для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предоставив все предусмотренные действующим законодательством документы. Перечень документов, представляемых в регулирующий орган для утверждения тарифа, определен пунктом 10 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109). В указанный перечень не включен договор энергоснабжения с измененными точками поставки, заключенный между потребителем и энергоснабжающей организацией, и стороной которого сетевая организация не является.

Факт установления для истца тарифа на услуги по передаче электрической энергии свидетельствует о том, что регулирующим органом установлено и подтверждено право истца на получение вознаграждения в размере соответствующего тарифа за оказываемые им услуги по передаче электрической энергии.

Точки поставки могут находиться только на границах балансовой принадлежности сетевой организации (истца) и потребителей электрической энергии (ОАО "Московский подшипник" и ОАО "Логистический центр "Кунцево").

Факт согласования всеми заинтересованными лицами переноса точек поставки, с учетом обстоятельства передачи истцу в аренду объектов электросетевого хозяйства, подтверждается подписанными между ООО "Энерготранзит", ОАО "МОЭСК" и ОАО "Мосэнергосбыт":

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N МКС-111.7/2775 от 07.06.2010 г. по потребителю ОАО "Логистический центр "Кунцево" (т.1., л.д. 62-72);

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N МКС-108.7/2191 от 16.09.2010 г. по потребителю ОАО "Московский подшипник" (т.1, л.д. 45-57).

Таким образом, в связи с передачей истцу на основании договоров аренды объектов электросетевого имущества от ОАО "Московский подшипник" и ОАО "Логистический центр "Кунцево", установлением для истца регулирующим органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии на основе принципа "котлового метода" расчетов за электроэнергию, согласованием всеми заинтересованными лицами актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точки поставки электрической энергии по договору энергоснабжения фактически были изменены.

Признается необоснованным и вывод суда о том, что тарифы на спорный 2010 год (по которым производит расчеты с ответчиком ОАО "Мосэнергосбыт") не учитывают стоимость услуг по содержанию арендованного истцом электрооборудования и стоимость технологических потерь в силу того, что документы, на основании которых истец мог просить регулирующий орган установить тариф, еще не существовали.

Данный вывод суд обосновал ссылкой на п. 8 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109), согласно которому "Организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов обоснованные предложения об установлении тарифов и(или) предельных уровней тарифов в соответствии с Основами ценообразования".

По мнению суда, т.к. договоры аренды и Акты разграничения оформлены после срока подачи заявок (01.05.2009 г.) и после установления тарифов (25 и 30.12.2009 г.), указанные документы не могли быть представлены в РЭК Москвы и не могли быть учтены при расчете тарифа.

Суд не учел положения абзаца 2 пункта 10 вышеназванных Правил, согласно которому для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов, тарифы на очередной и текущий периоды регулирования рассчитываются независимо от сроков подачи материалов, предусмотренных пунктами 7.1 и 8 настоящих Правил.

В соответствии со свидетельством ФНС России серия 77 N 010955466 (т.1, л.д. 83), ООО "Энергосбыт" (предыдущее наименование истца) было создано 22 сентября 2009 г. По этой причине в отношении истца ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 10 Правил, истец письмами N 17-11/09 от 27.11.2009, N 19-12/09 от 14.12.2009 г., N 21-12/09 от 21.12.2009 г. (представлены в материалы дела) обратился в РЭК города Москвы с просьбой об установлении тарифа за услуги по передаче электроэнергии по электросетям ООО "Энерготранзит" на 2010 год. К указанным письмам прилагалась вся необходимая документация, в т.ч. договор аренды объектов электросетевого хозяйства N ЛЦК-2-091001 от 01.10.2009 г., заключенный между истцом и ОАО "Логистический центр "Кунцево", и проект договора аренды электросетевого хозяйства N 11-15/2904/19/10/1 от 01.01.2010 г., заключенный между истцом и ОАО "Московский подшипник".

По результатам рассмотрения представленных документов 30 декабря 2009 года РЭК города Москвы вынесла постановление N 129 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с головной электросетевой компанией" (т.1, л.д. 74-76). Пунктом 13 приложения к указанному постановлению для ООО "Энерготранзит", как сетевой организации, был установлен индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевой организацией (ООО "Энерготранзит") и головной электросетевой компанией (ОАО "МОЭСК"), включающий в себя стоимость содержания электрических сетей и стоимость технологического расхода (потерь). Указанные тарифы введены в действие с 01.01.2010 г. и действовали в течение 2010 года.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности требования о взыскании неосновательного обогащения в предъявленной сумме, как соответствующего положениям статьи 1102 ГК РФ, обязывающей лицо, неосновательно обогатившееся за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно сбереженное.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено на основании статей 1107 и 395 ГК РФ. Уточнив расчет процентов и примененную ставку рефинансирования, истец определил проценты суммой в 5637644,06 руб.(см. расчет), заявив отказ от процентов в сумме 2137599,92 руб.

Возможность отказа от иска предусмотрена статьей 49 АПК РФ, отказ не нарушает прав и интересов других лиц, принимается судебной коллегией. Согласно статье 150 производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2137599,92 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 года по делу N А40-36602/2012 отменить.

Взыскать с ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811; 115114, Москва, 2-ой Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) в пользу ООО "Энерготранзит" (ОГРН 1097746557072; 117042, Москва, Чечерский проезд, д. 24) 56532710,27 руб.(пятьдесят шесть миллионов пятьсот тридцать две тысячи семьсот десять руб. 27 коп) неосновательного обогащения и 5637644,06 руб. (пять миллионов шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот сорок четыре руб. 06 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 195351,99 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Энерготранзит" (ОГРН 1097746557072; 117042, Москва, Чечерский проезд, д. 24) из федерального бюджета 6648,01 руб. госпошлины, уплаченной пл. пор. от 20.02.2012 N 3(находится в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко М.Е. Верстова