Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 10АП-5098/13

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А41-26777/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Гриф" (ИНН: 7719574102, ОГРН: 1057749300311): Балакиной М.Л., представителя (доверенность от 03.10.2012 г.),

от Закрытого акционерного общества "Золотая миля" (ИНН: 7709560823, ОГРН: 1047796594416): Коржана А.А., конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 года по делу N А40-98548/11),

от Общества с ограниченной ответственностью "Мир Финансовых Технологий" (ИНН: 7721230243, ОГРН: 1027739753910): Евсеева М.Л., представителя (доверенность от 14.03.2013 г.),

от Закрытого акционерного общества "Южный Тракт": Евсеева М.Л., представителя (доверенность от 12.12.2012 г.),

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Инвест" Желнина Евгения Петровича: Зайцевой И.М., представителя (доверенность от

09.01.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании заявления Закрытого акционерного общества "Гриф" и Закрытого акционерного общества "Золотая миля" о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений по договору долевого участия N 1/2009 от 03 марта 2009 года по делу N А41-26777/11 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Инвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2012 года по делу N А41-26777/11 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Инвест" (далее - ООО "Ви Эм Пи Инвест", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Желнин Евгений Петрович, о чем опубликовано сообщение 25 августа 2012 года.

05 октября 2012 года Закрытое акционерное общества "Гриф" (далее - ЗАО "Гриф") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений общей проектной площади квартир равной 15 053, 67 кв.м. по договору долевого участия N 1/2009 от 03 марта 2009 года, общей стоимостью 567 997 549 руб. 60 коп., а также квартир общей проектной площади 9 655,02 кв.м. по договору долевого участия N 2/2009 от 03 марта 2009 года, общей стоимостью 364 298 387 руб. 13 коп., (том 1, л.д. 2-7, 131-137).

06 ноября 2012 года Закрытое акционерное общество "Золотая миля" (далее - ЗАО "Золотая миля") подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений общей проектной площади квартир равной 15 053, 67 кв.м. по договору долевого участия N 1/2009 от 03 марта 2009 года, общей стоимостью 567 997 549 руб. 60 коп., а также квартир общей проектной площади 9 655,02 кв.м. по договору долевого участия N 2/2009 от 03 марта 2009 года, общей стоимостью 364 298 387 руб. 13 коп. (том 1, л.д. 103-110).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2013 года требования ЗАО "Гриф" и ЗАО "Золотая миля" объединены в одно производство для совместного рассмотрения; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Мир Финансовых Технологий" (далее - ООО "Мир Финансовых Технологий") (том 2, л.д. 46).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года отказано во включении требования ЗАО "Гриф" в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что договоры уступки права требования по договорам долевого участия заключены в период ухудшения финансово-экономической деятельности ЗАО "Золотая миля" и являются ничтожными; требования ЗАО "Золотая миля" признаны частично обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлены в установленный срок, документально подтверждены (том 2, л.д. 130-144).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года судом отклонены замечания на протокол судебного заседания от 13-25 марта 2013 года (том 2, л.д. 145).

Не согласившись с определением суда от 11 апреля 2013 года, ЗАО "Гриф" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, сославшись на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (том 3, л.д. 7-11).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушена тайна совещательной комнаты (том 3, л.д. 47-52).

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя - ЗАО "Гриф" поддержал доводы заявления, просил принять судебный акт об удовлетворении своих требований и включении их в реестр требований кредиторов должника. Считает, что оснований для признания договоров цессии ничтожными (притворными) у суда не имелось.

Представитель заявителя - ЗАО "Золотая миля" поддержал доводы заявления, просил принять судебный акт об удовлетворении своих требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Мир Финансовых Технологий" и Закрытого акционерного общества "Южный Тракт" поддержал доводы заявления ЗАО "Гриф", просил включить их в реестр.

Представитель конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Инвест" Желнина Евгения Петровича поддержал доводы заявления ЗАО "Золотая миля", просил включить их в реестр.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для включения требований ЗАО "Золотая миля" в реестр требований кредиторов должника; в отношении требований ЗАО "Гриф" суд признал их недоказанными и не подлежащими включению в реестр.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2009 года между ООО "Ви Эм Пи Инвест" (застройщиком) и ЗАО "Золотая миля" (участником долевого строительства) заключены договоры долевого участия N 1/2009 и N 2/2009 (том 1, л.д. 44-57, 58-73).

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров, застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств участника долевого строительства многоэтажные дома N 1, 2 с инженерными коммуникациями, входящие в состав первого пускового комплекса первой очереди строительства микрорайона N 1, имеющего следующий строительный адрес: Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, 18 км автодороги М-7 "Волга", и после получения разрешения на ввод жилых домов в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства - квартиры, характеристики которых приведены в приложениях N 1 к договорам. Участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену и после ввода домов в эксплуатацию принять квартиры по акту приема-передачи.

В силу пунктов 1.6, 1.8, договоры подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством, срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства определен 3 кварталом 2009 года.

Цена договора долевого участия N 1/2009 от 03 марта 2009 года составила 567 997 549 руб. 60 коп., а договора долевого участия N 2/2009 от 03 марта 2009 года - 364 298 387 руб. 13 коп. (пункт 2.1 договоров).

Согласно пункту 2.2 договоров, цена договоров уплачивается участником долевого строительства в течение двух недель с момента проведения государственной регистрации настоящих договоров. В пункте 2.4 договоров указано, что оплата цены договоров осуществляется участником долевого строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, указанный в договорах или иными способами, согласованными сторонами и не запрещенными действующим законодательством.

Уступка участником долевого строительства прав требований третьему лицу по настоящим договорам допускается одним из следующих способов: без согласия застройщика - после уплаты цены договора; после получения письменного согласия застройщика - одновременно с переводом долга на третье лицо. Уступка участником долевого строительства прав требований по договорам иному лицу допускается с момента государственной регистрации настоящего договора до момента подписания сторонами акта приема-передачи квартиры (пункты 4.1, 4.3 договоров).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2012 года по делу N А41-26777/11 в отношении ООО "Ви Эм Пи Инвест" открыто конкурсное производство, к процессу банкротства должника применены правила параграфа седьмого главы девятой Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ("Банкротство застройщиков").

ЗАО "Золотая миля", сославшись на полную оплату договоров долевого участия N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года, и неисполнение застройщиком обязательств по передаче квартир, в порядке статей 71, 100, 142, 201.6, 201.7 Закона о банкротстве предъявило ООО "Ви Эм Пи Инвест" требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений по указанным договорам.

ЗАО "Гриф" также предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений по указанным договорам, сославшись на переход к обществу прав и обязанностей по ним на основании договоров цессии N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года и договоров цессии N 1, 2 от 22 августа 2012 года.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. При этом, требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

Из материалов дела N А41-26777/11 установлено, что ООО "Ви Эм Пи Инвест" относится к категории должников - застройщикам, следовательно, порядок предъявления требований к данному должнику регулируется § 7 главы IX Федерального закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случаях заключения договора участия в долевом строительстве. При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Федерального закона. Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Таким образом, условиями признания подлежащим удовлетворению заявления лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, является установление двух условий: во-первых, факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество и целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя; во-вторых, факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований ЗАО "Золотая миля", как участник строительства, представлены заключенные с ООО "Ви Эм Пи Инвест" в качестве застройщика договоры N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года, которые по своей правовой природе являются договорами долевого участия в строительстве, правоотношения сторон по которому регулируются нормами Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ (далее - Федеральный закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов").

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона, действие его распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов" следует, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цен у и принять объект долевого строительства, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов", договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Представленные в материалы дела договоры участия в долевом строительстве многоквартирных домов заключены в установленном порядке, прошли государственную регистрацию 09 июня 2009 года.

Из условий договоров N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года следует, что застройщик принял на себя обязательство после ввода многоквартирных жилых домов N 1, 2 в эксплуатацию (3 квартал 2009 года) передать участнику строительства жилые помещения - квартиры, находящиеся по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, 18 км автодороги М-7 "Волга".

Обязанность ООО "Ви Эм Пи Инвест" перед участником строительства по передаче объекта долевого строительства домов в срок, указанный в договорах участия в долевом строительстве, не исполнена. Рассматриваемые договоры долевого участия в строительстве в настоящее время не расторгнуты.

Исходя из положения статей 201.1, 201.6 и 201.7 Закона о банкротстве, помимо факта заключения сделки с должником (застройщиком), непременным условием включения требования заявителя в реестр требований к должнику (в данном случае - в реестр требований передачи жилых помещений) является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт исполнения обязательств в части оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договорам N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года, подтверждается заявлением о зачете взаимных требований N 1-2/2009 от 04.08.2009 года, полученным застройщиком. По условиям взаимозачета, задолженность в размере 932 295 936 руб. 73 коп., имеющаяся у ЗАО "Золотая миля" перед ООО "Ви Эм Пи Инвест" по договорам N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года, подлежит зачету в счет денежного обязательства ООО "Ви Эм Пи Инвест" перед ЗАО "Золотая миля", установленного по исполнительным листам N 0109151 от 18.12.2008 года, N 004661 от 03.04.2009 года, N 0115604 от 24.03.2009 года, N 722962 от 13.02.2009 года, N 722989 от 20.02.2009 года, N 003676 от 22.08.2008 года, N 0115605 от 24.03.2009 года, N 0115603 от 24.03.2009 года (том 1, л.д. 74-75).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, учитывая наличие в материалах дела договоров, предусматривающих обязанность должника передать заявителю - ЗАО "Золотая миля" жилые помещения, а также доказательства, подтверждающие выполнение участником долевого строительства обязанностей по оплате по указанным договорам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование о передаче жилых помещений требования заявителя - ЗАО "Золотая миля" является обоснованным и правомерным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, за исключением квартир, права на которые уступлены физическим лицам (по договору N 1/2009 от 03 марта 2009 года - 16 квартир, указанные в приложении N 1 к договору по номерами 55, 68, 79, 86, 92, 96, 101, 106, 107, 152, 195, 218, 221, 230, 234, 236; по договору N 2/2009 от 03 марта 2009 года - 8 квартир, указанные в приложении N 1 к договору по номерами 11, 23, 28, 38, 71, 85, 108, 110).

Рассмотрев заявление ЗАО "Гриф" о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений по договорам N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года, апелляционный суд признал его необоснованным.

ЗАО "Гриф" в обоснование требования сослалось на переход к обществу прав и обязанностей по договорам N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года (на основании договоров цессии N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года и договоров цессии N 1, 2 от 22 августа 2012 года). В суде заявлены возражения относительно обоснованности требований ЗАО "Гриф" со стороны ЗАО "Золотая миля" и конкурсного управляющего должника - ООО "Ви Эм Пи Инвест" Желнина Е.П. (том 2, л.д. 116-119).

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2011 года между ЗАО "Золотая миля" (цедентом) и ООО "Мир Финансовых Технологий" (цессионарием) заключены договоры N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 уступки прав требования по договорам долевого участия N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года (том 1, л.д. 17-26, том 2, л.д. 59-70). По условиям договоров цессии, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие цеденту, как участнику долевого строительства по договорам долевого участия N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года, зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службой по Московской области 09 июня 2009 года (пункты 2.1 договоров цессии).

21 марта 2011 года уступка права требования зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем имеется соответствующая отметка регистрирующего органа.

Цена уступаемого права по договору N ДУ-СЛГ1 от 21 февраля 2011 года составила 292 859 046 руб. 00 коп., по договору N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года - 192 056 049 руб. 00 коп. и должна оплачиваться любым согласованным и не противоречащим закону способом не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договоров (пункты 4.1 договоров).

В пунктах 6.1 договоров цессии указано, что цессионарий праве не ранее даты государственной регистрации настоящего договора и не позднее даты подписания с застройщиком акта приема-передачи объекта долевого строительства, передать (уступить) третьим лицам полученные по настоящим договорам права, включая право на получение в собственность объекта долевого строительства.

Реализуя право, предусмотренное в пунктах 6.1 договоров цессии N ДУ-СЛГ1 и

N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года, ООО "Мир Финансовых Технологий" (цедент) заключило с ЗАО "Гриф" (цессионарием) договоры N 1, 2 от 22 августа 2012 года, по условиям которых цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договорам долевого участия N 1/2009 и N 2/2009 от 03 марта 2009 года, (пункты 2.1 договоров) (том 1, л.д. 31-41, том 2, л.д. 71-82). 12 сентября 2012 года указанные договоры цессии зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем имеется соответствующая отметка регистрирующего органа.

Цена уступаемого права по договору цессии N 1 от 22 августа 2012 года составила 150 000 000 руб. 00 коп., по договору N 2 от 22 августа 2012 года - 100 000 000 руб. 00 коп. и должна оплачиваться не позднее одного года с даты заключения договоров (пункты 4.1 договоров).

Апелляционным судом дана правовая оценка договорам цессии. При этом учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Следовательно, по смыслу закона, уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), обязана предоставить другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Поскольку из содержания договоров цессии N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года и договоров цессии N 1, 2 от 22 августа 2012 года не усматривается, что договоры заключен сторонами на условиях безвозмездности (дарения), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договоров уступки права требования ничтожными сделками, как противоречащими статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим факт частичной оплаты цессии по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела (том 2, л.д. 51-55), заявление о зачете однородных встречных требований от 22.01.2013 г. (том 2, л.д. 49), акт о полном исполнении обязательств от 08.02.2013 г. (том 2, л.д. 50), решение Третейского суда города Москвы от 23.08.2012 года по делу NАТС-1847/12, соглашение о добровольном погашении присужденного долга от 27.12.2010 года, не имеют правового значения для квалификации договоров цессии в качестве безвозмездной сделки.

Между тем, проанализировав фактические обстоятельства заключения договоров цессии N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года и договоров цессии N 1, 2 от 22 августа 2012 года, апелляционный суд пришел к выводу о том, что при их заключении и исполнении участники сделки допустили злоупотребление правом

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц. Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свобода договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) не является безграничной и не исключает разумности и справедливости его условий.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

На возможность признания недействительной сделки, совершенной с злоупотреблением правом, указано также в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2011 года по делу N А41-26777/11 в отношении ЗАО "Золотая миля" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Договоры цессии N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 заключены между ЗАО "Золотая миля" и ООО "Мир Финансовых Технологий" 21 февраля 2011 года, то есть за 7 месяцев до банкротства ЗАО "Золотая миля".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что исполнение обязательств по договорам цессии N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года ни обществом ЗАО "Золотая миля", ни ООО "Мир Финансовых Технологий" не производилось (достоверные и допустимые доказательства этого в материалах дела отсутствуют), действия по взысканию задолженности по указанным договорам ЗАО "Золотая миля" до введения процедуры банкротства не предпринимались. Кроме того, ООО "Мир Финансовых Технологий" каких-либо требований после приобретения прав на основании договора договорам цессии N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года не предъявляло. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие оплаты приобретаемого права требования со стороны ООО "Мир Финансовых Технологий" и ЗАО "Гриф", что подтверждает отсутствие экономического интереса, лишает сделки какого-либо делового (коммерческого) интереса, суд апелляционной инстанции признал, что фактической целью заключения договоров цессии, на основании которых ЗАО "Гриф" заявлены требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника, являлось причинение вреда имущественным интересам кредиторов ЗАО "Золотая миля" и получение возможности влияния на процедуру банкротства должника в обход интересов добросовестных конкурсных кредиторов должника. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при заключении договоров цессии участники сделки допустили злоупотребление правом, указанная сделка нарушает права кредиторов должника, что влечет ничтожность сделок в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и их недействительность с момента их совершения.

Учитывая изложенное, а также при наличии возражений других кредиторов по заявленному требованию и документально подтвержденного требования ЗАО "Золотая Миля", взаимоисключающего требование ЗАО "Гриф", апелляционный суд считает, что ЗАО "Гриф" не подтвердило наличие права требования к ООО "Ви Эм Пи Инвест", которое может быть признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод ЗАО "Гриф" и ООО "Мир Финансовых Технологий" относительного того, что суд апелляционной инстанции рассмотрел законность заключения договоров уступки права требования при отсутствии соответствующего заявления конкурсного управляющего ООО "Ви Эм Пи Инвест" на момент рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов, тогда как оспаривать сделку по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, вправе только конкурсный управляющий, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Золотая Миля" в судах первой и апелляционной инстанций заявлялись возражения по предъявленному ЗАО "Гриф" требованию со ссылкой на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 3, 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении названных требований в реестр требований кредиторов. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Возражения о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общества с ограниченной ответственностью "Форма А", которое переуступило ЗАО "Гриф" права требования к ООО "Мир Финансовых Технологий", возникшего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012 года по делу N А40-118985/12 (том 2, л.д. 47-48), не принимаются во внимание, поскольку обжалуемый не затрагивает права и обязанности указанного лица.

Ссылка заявителя на то, что факт государственной регистрации договоров цессии N ДУ-СЛГ1 и N ДУ-СЛГ2 от 21 февраля 2011 года и договоров цессии N 1, 2 от 22 августа 2012 года свидетельствует о наличии у ЗАО "Гриф" прав добросовестного приобретателя, отклоняется апелляционным судом, поскольку не опровергает выводов апелляционного суда.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушил нормы процессуального права, что является безусловным основанием для отмены определения суда в силу пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом требования ЗАО "Гриф" признаны необоснованными, а требования ЗАО "Золотая миля" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ВиЭмПиИнвест" требования о передаче жилых помещений, находящихся по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, 18 км автодороги М-7 "Волга", в том числе квартир N 1-54, 56-67,69-78, 80-85, 87-91, 93-95, 97-100, 102-105, 108-151, 153-194, 196-217, 219-220, 222-229, 231-233, 235, 237-276 по договору долевого участия N 1/2009 от 03 марта 2009 года, проектной площадью 14 270,55 кв.м., общей стоимостью 538 449 257 руб. 32 коп., а также квартир N 1-10, 12-22, 24-27, 29-37, 39-70, 72-84, 86-107, 109, 111-178 по договору долевого участия N 2/2009 от 03 марта 2009 года, проектной площадью 9 278,07 кв.м., общей стоимостью 350 075 498 руб. 20 коп., подлежащими удовлетворению (в остальной части требования ЗАО "Золотая миля" являются неправомерными).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 7 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу N А41-26777/11 отменить.

В удовлетворении требования Закрытого акционерного общества "Гриф" отказать.

Включить требования Закрытого акционерного общества "Золотая миля" о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "ВиЭмПиИнвест" требования о передаче жилых помещений, находящихся по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, 18 км автодороги М-7 "Волга", в том числе следующих квартир по договору долевого участия N 1/2009 от 03 марта 2009 года, проектной площадью 14 270,55 кв.м., общей стоимостью 538 449 257 руб. 32 коп.:

N п/п	Номер дома	Номер секции по генплану	Этаж	N на этаже	Кол-во комнат	Проектная площадь, кв.м	Этажность секции по генплану
1	1	1	2	1	2	81,04	18
2	1	1	2	2	1	42,48	18
3	1	1	2	4	2	84,24	18
4	1	1	3	1	2	78,45	18
5	1	1	3	2	1	42,48	18
6	1	1	5	4	2	84,24	18
7	1	1	6	3	1	42,48	18
8	1	1	7	2	1	42,48	18
9	1	1	7	3	1	42,48	18
10	1	1	7	4	2	84,24	18
11	1	1	9	1	2	78,45	18
12	1	1	9	3	1	42,48	18
13	1	1	9	4	2	84,24	18
14	1	1	10	2	1	42,48	18
15	1	1	10	3	1	42,48	18
16	1	1	10	4	2	84,24	18
17	1	1	11	2	1	42,48	18
18	1	1	11	3	1	42,48	18
19	1	1	12	2	1	42,48	18
20	1	1	12	3	1	42,48	18
21	1	1	12	4	2	84,24	18
22	1	1	13	2	1	42,48	18
23	1	1	13	3	1	42,48	18
24	1	1	14	1	2	78,32	18
25	1	1	14	2	1	42,48	18
26	1	1	14	3	2	68,14	18
27	1	1	15	2	1	42,48	18
28	1	1	15	3	2	68,14	18
29	1	1	16	1	2	78,32	18
30	1	1	16	2	1	42,48	18
31	1	1	16	3	2	68,14	18
32	1	1	16	4	3	88,48	18
33	1	1	17	2	1	42,40	18
34	1	1	17	3	2	71,11	18
35	1	1	18	2	1	42,40	18
36	1	1	18	3	2	71,11	18
37	1	2	2	4	1	42,58	13
38	1	2	2	6	3	105,42	13
39	1	2	3	1	2	61,49	13
40	1	2	3	7	1	45,52	13
41	1	2	4	1	2	65,14	13
42	1	2	4	2	2	78,90	13
43	1	2	4	4	1	42,58	13
44	1	2	4	5	1	44,28	13
45	1	2	5	2	2	78,90	13
46	1	2	5	7	1	42,47	13
47	1	2	6	2	2	78,90	13
48	1	2	6	4	1	44,28	13
49	1	2	6	5	1	42,58	13
50	1	2	6	6	1	48,00	13
51	1	2	7	1	2	55,23	13
52	1	2	7	2	2	78,90	13
53	1	2	7	3	1	42,49	13
54	1	2	7	4	1	42,58	13
56	1	2	7	8	1	37,01	13
57	1	2	8	2	2	78,90	13
58	1	2	8	3	1	42,49	13
59	1	2	8	4	1	42,58	13
60	1	2	8	5	1	42,58	13
61	1	2	8	8	1	37,01	13
62	1	2	9	2	2	78,90	13
63	1	2	9	3	1	42,49	13
64	1	2	9	5	1	42,58	13
65	1	2	9	8	1	37,01	13
66	1	2	10	3	1	42,49	13
67	1	2	10	5	1	42,58	13
69	1	2	11	2	2	78,90	13
70	1	2	11	3	1	42,49	13
71	1	2	12	1	2	55,23	13
72	1	2	12	2	2	78,90	13
73	1	2	12	3	1	42,49	13
74	1	2	12	5	1	44,13	13
75	1	2	13	2	2	72,53	13
76	1	2	13	4	1	45,83	13
77	1	3	9	4	2	84,24	18
78	1	3	10	1	2	78,45	18
80	1	3	11	1	2	78,45	18
81	1	3	11	3	1	42,48	18
82	1	3	12	3	1	42,48	18
83	1	3	13	4	2	84,24	18
84	1	3	17	2	1	42,40	18
85	1	3	18	2	1	42,40	18
87	1	4	3	4	1	42,58	13
88	1	4	3	5	1	44,28	13
89	1	4	3	7	1	45,52	13
90	1	4	4	1	2	65,14	13
91	1	4	4	2	2	78,90	13
93	1	4	4	5	1	44,28	13
94	1	4	4	7	1	42,47	13
95	1	4	5	1	2	65,14	13
97	1	4	5	4	1	44,28	13
98	1	4	5	5	1	42,58	13
99	1	4	5	6	3	102,48	13
100	1	4	5	7	1	42,47	13
102	1	4	6	2	2	78,90	13
103	1	4	6	3	1	44,19	13
104	1	4	6	4	1	44,28	13
105	1	4	6	5	1	42,58	13
108	1	4	6	8	1	38,27	13
109	1	4	1	1	2	55,23	13
110	1	4	2	2	2	78,90	13
111	1	4	3	3	1	42,49	13
112	1	4	4	4	1	42,58	13
113	1	4	5	5	1	42,58	13
114	1	4	6	6	1	48,00	13
115	1	4	7	7	1	42,09	13
116	1	4	8	8	1	37,01	13
117	1	4	2	2	2	78,90	13
118	1	4	3	3	1	42,49	13
119	1	4	4	4	1	42,58	13
120	1	4	5	5	1	42,58	13
121	1	4	6	6	1	48,00	13
122	1	4	7	7	1	42,09	13
123	1	4	1	1	2	55,23	13
124	1	4	2	2	2	78,90	13
125	1	4	3	3	1	42,49	13
126	1	4	4	4	1	42,58	13
127	1	4	5	5	1	42,58	13
128	1	4	7	7	1	42,09	13
129	1	4	2	2	2	78,90	13
130	1	4	3	3	1	42,49	13
131	1	4	4	4	1	42,58	13
132	1	4	5	5	1	42,58	13
133	1	4	6	6	1	48,00	13
134	1	4	7	7	1	47,22	13
135	1	4	8	8	1	42,72	13
136	1	4	1	1	2	55,23	13
137	1	4	2	2	2	78,90	13
138	1	4	3	3	1	42,49	13
139	1	4	4	4	1	42,58	13
140	1	4	5	5	1	42,58	13
141	1	4	11	6	1	48,00	13
142	1	4	11	7	1	47,22	13
143	1	4	11	8	1	42,72	13
144	1	4	12	2	2	78,90	13
145	1	4	12	3	1	42,49	13
146	1	4	12	4	1	45,83	13
147	1	4	12	6	1	48,00	13
148	1	4	12	7	1	47,22	13
149	1	4	13	2	2	72,53	13
150	1	4	13	4	1	45,83	13
151	1	4	13	6	1	48,00	13
153	1	5	3	2	2	78,90	13
154	1	5	3	4	1	42,58	13
155	1	5	4	1	2	65,14	13
156	1	5	4	2	2	78,90	13
157	1	5	4	3	1	42,49	13
158	1	5	4	4	1	42,58	13
159	1	5	4	5	1	44,28	13
160	1	5	5	1	2	65,14	13
161	1	5	5	2	2	78,90	13
162	1	5	5	3	1	44,19	13
163	1	5	5	4	1	44,28	13
164	1	5	5	5	1	42,58	13
165	1	5	5	6	3	102,48	13
166	1	5	5	7	1	42,47	13
167	1	5	6	1	2	57,80	13
168	1	5	6	2	2	78,90	13
169	1	5	6	3	1	44,19	13
170	1	5	6	4	1	44,28	13
171	1	5	6	6	1	48,00	13
172	1	5	6	7	1	43,45	13
173	1	5	7	1	2	55,23	13
174	1	5	7	2	2	78,90	13
175	1	5	7	3	1	42,49	13
176	1	5	7	4	1	42,58	13
177	1	5	7	5	1	42,58	13
178	1	5	7	6	1	48,00	13
179	1	5	7	7	1	42,09	13
180	1	5	7	8	1	37,01	13
181	1	5	8	1	2	55,23	13
182	1	5	8	2	2	78,90	13
183	1	5	8	3	1	42,49	13
184	1	5	8	4	1	42,58	13
185	1	5	8	5	1	42,58	13
186	1	5	8	6	1	48,00	13
187	1	5	8	7	1	42,09	13
188	1	5	9	1	2	55,23	13
189	1	5	9	2	2	78,90	13
190	1	5	9	3	1	42,49	13
191	1	5	9	4	1	42,58	13
192	1	5	9	5	1	42,58	13
193	1	5	9	6	1	48,00	13
194	1	5	9	7	1	42,09	13
196	1	5	10	1	2	55,23	13
197	1	5	10	2	2	78,90	13
198	1	5	10	4	1	42,58	13
199	1	5	10	5	1	42,58	13
200	1	5	10	6	1	48,00	13
201	1	5	10	7	1	47,22	13
202	1	5	11	1	2	55,23	13
203	1	5	11	2	2	78,90	13
204	1	5	11	4	1	42,58	13
205	1	5	11	5	1	42,58	13
206	1	5	11	6	1	48,00	13
207	1	5	11	7	1	47,22	13
208	1	5	12	2	2	78,90	13
209	1	5	12	4	1	45,83	13
210	1	5	4	7	1	42,47	13
211	1	5	12	6	1	48,00	13
212	1	5	3	5	1	44,28	13
213	1	5	6	8	1	38,27	13
214	1	5	10	8	1	42,72	13
215	1	5	11	8	1	42,72	13
216	1	5	3	7	1	45,52	13
217	1	5	12	7	1	47,22	13
219	1	6	3	2	2	67,54	10
220	1	6	3	3	1	47,27	10
222	1	6	3	6	1	50,52	10
223	1	6	3	8	1	42,97	10
224	1	6	5	5	1	44,05	10
225	1	6	5	7	1	40,20	10
226	1	6	6	1	2	57,76	10
227	1	6	6	3	1	37,33	10
228	1	6	6	7	1	36,41	10
229	1	6	7	2	3	92,13	10
231	1	6	7	5	1	44,05	10
232	1	6	8	1	2	54,97	10
233	1	6	8	3	1	37,33	10
235	1	6	8	5	1	44,05	10
237	1	6	9	2	2	59,70	10
238	1	6	9	3	1	44,05	10
239	1	6	9	6	1	45,70	10
240	1	6	9	7	2	63,55	10
241	1	7	3	3	1	42,48	18
242	1	7	4	2	1	42,48	18
243	1	7	4	3	1	42,48	18
244	1	7	4	4	2	84,24	18
245	1	7	5	1	2	78,45	18
246	1	7	5	2	1	42,48	18
247	1	7	5	3	1	42,48	18
248	1	7	6	2	1	42,48	18
249	1	7	6	3	1	42,48	18
250	1	7	6	4	2	84,24	18
251	1	7	7	1	2	78,45	18
252	1	7	8	2	1	42,48	18
253	1	7	8	3	1	42,48	18
254	1	7	8	4	2	84,24	18
255	1	7	9	1	2	78,45	18
256	1	7	10	2	1	42,48	18
257	1	7	10	3	1	42,48	18
258	1	7	10	4	2	84,24	18
259	1	7	11	1	2	78,45	18
260	1	7	12	2	1	42,48	18
261	1	7	12	3	1	42,48	18
262	1	7	12	4	2	84,24	18
263	1	7	13	1	2	78,45	18
264	1	7	13	2	1	42,48	18
265	1	7	13	3	1	42,48	18
266	1	7	13	4	2	84,24	18
267	1	7	14	1	2	78,32	18
268	1	7	14	4	3	88,48	18
269	1	7	15	1	2	78,32	18
270	1	7	15	2	1	42,48	18
271	1	7	15	3	2	68,14	18
272	1	7	15	4	3	88,48	18
273	1	7	16	1	2	78,32	18
274	1	7	16	2	1	42,48	18
275	1	7	16	3	2	68,14	18
276	1	7	16	4	3	88,48	18

- а также следующих квартир по договору долевого участия N 2/2009 от 03 марта 2009 года, проектной площадью 9 278 ,07 кв.м., общей стоимостью 350 075 498 руб. 20 коп.:

N п/п	Номер дома	Номер секции по генплану	Этаж	N на этаже	Кол-во комнат	Проектная площадь, кв.м	Этажность секции по генплану
1	2	8	11	3	1	42,48	18
2	2	8	14	3	2	68,14	18
3	2	8	16	3	2	68,14	18
4	2	8	16	4	3	88,48	18
5	2	8	17	2	1	42,40	18
6	2	8	17	3	2	71,11	18
7	2	9	8	1	2	54,97	10
8	2	9	3	2	2	67,54	10
9	2	9	9	2	2	59,70	10
10	2	9	4	2	2	64,37	10
12	2	9	4	5	1	37,21	10
13	2	9	4	6	1	50,52	10
14	2	9	4	7	2	71,23	10
15	2	9	5	1	2	64,54	10
16	2	9	5	3	1	37,34	10
17	2	9	5	4	1	37,33	10
18	2	9	5	5	1	44,05	10
19	2	9	5	6	2	71,34	10
20	2	9	6	1	2	57,76	10
21	2	9	6	2	3	92,13	10
22	2	9	6	3	1	37,33	10
24	2	9	8	2	3	92,13	10
25	2	9	8	4	1	37,33	10
26	2	9	8	5	1	44,05	10
27	2	9	8	6	2	66,72	10
29	2	9	7	5	1	44,05	10
30	2	9	5	7	1	40,20	10
31	2	9	6	6	2	67,38	10
32	2	9	4	8	1	40,20	10
33	2	9	6	7	1	36,41	10
34	2	10	16	1	2	78,32	18
35	2	10	5	2	1	42,48	18
36	2	10	6	2	1	42,48	18
37	2	10	7	2	1	42,48	18
39	2	10	8	2	1	42,48	18
40	2	10	9	2	1	42,48	18
41	2	10	10	2	1	42,48	18
42	2	10	11	2	1	42,48	18
43	2	10	12	2	1	42,48	18
44	2	10	13	2	1	42,48	18
45	2	10	13	3	1	42,48	18
46	2	10	14	1	2	78,32	18
47	2	10	14	3	2	68,14	18
48	2	10	15	1	2	78,32	18
49	2	10	15	3	2	68,14	18
50	2	10	7	4	2	84,24	18
51	2	10	8	3	1	42,48	18
52	2	10	9	3	1	42,48	18
53	2	10	12	3	1	42,48	18
54	2	10	13	4	2	84,24	18
55	2	10	15	4	3	88,48	18
56	2	10	17	3	2	71,11	18
57	2	10	5	3	1	42,48	18
58	2	10	6	3	1	42,48	18
59	2	10	10	3	1	42,48	18
60	2	10	11	3	1	42,48	18
61	2	10	14	4	3	88,48	18
62	2	11	3	1	2	61,49	13
63	2	11	3	2	2	78,90	13
64	2	11	3	3	1	42,49	13
65	2	11	3	4	1	42,58	13
66	2	11	3	5	1	44,28	13
67	2	11	3	7	1	45,52	13
68	2	11	4	1	2	65,14	13
69	2	11	4	2	2	78,90	13
70	2	11	4	3	1	42,49	13
72	2	11	5	2	2	78,90	13
73	2	11	5	4	1	44,28	13
74	2	11	6	1	2	57,80	13
75	2	11	6	2	2	78,90	13
76	2	11	6	3	1	44,19	13
77	2	11	6	4	1	44,28	13
78	2	11	6	6	1	48,00	13
79	2	11	6	7	1	43,45	13
80	2	11	6	8	1	38,27	13
81	2	11	8	1	2	55,23	13
82	2	11	8	2	2	78,90	13
83	2	11	8	6	1	48,00	13
84	2	11	8	8	1	37,01	13
86	2	11	9	2	2	78,90	13
87	2	11	9	7	1	42,09	13
88	2	11	9	8	1	37,01	13
89	2	11	10	1	2	55,23	13
90	2	11	10	2	2	78,90	13
91	2	11	10	3	1	42,49	13
92	2	11	10	4	1	42,58	13
93	2	11	10	5	1	42,58	13
94	2	11	10	6	1	48,00	13
95	2	11	10	7	1	47,22	13
96	2	11	10	8	1	42,72	13
97	2	11	11	1	2	55,23	13
98	2	11	11	2	2	78,90	13
99	2	11	11	3	1	42,49	13
100	2	11	11	4	1	42,58	13
101	2	11	11	5	1	42,58	13
102	2	11	11	6	1	48,00	13
103	2	11	11	7	1	47,22	13
104	2	11	11	8	1	42,72	13
105	2	12	5	1	2	65,14	13
106	2	12	10	2	2	78,90	13
107	2	12	10	3	1	42,49	13
109	2	12	4	1	2	65,14	13
111	2	12	9	3	1	42,49	13
112	2	12	9	4	1	42,58	13
113	2	12	9	5	1	42,58	13
114	2	12	9	6	1	48,00	13
115	2	12	10	4	1	42,58	13
116	2	12	8	3	1	42,49	13
117	2	12	7	4	1	42,58	13
118	2	12	7	5	1	42,58	13
119	2	12	9	7	1	42,09	13
120	2	12	9	8	1	37,01	13
121	2	12	12	6	1	48,00	13
122	2	12	12	7	1	47,22	13
123	2	13	5	3	1	42,48	18
124	2	13	6	3	1	42,48	18
125	2	13	7	2	1	42,48	18
126	2	13	7	3	1	42,48	18
127	2	13	7	4	2	84,24	18
128	2	13	8	1	2	78,45	18
129	2	13	9	3	1	42,48	18
130	2	13	10	1	2	78,45	18
131	2	13	10	4	2	84,24	18
132	2	13	11	2	1	42,48	18
133	2	13	11	3	1	42,48	18
134	2	13	11	4	2	84,24	18
135	2	13	12	1	2	78,45	18
136	2	13	13	3	1	42,48	18
137	2	13	14	4	2	84,24	18
138	2	13	16	3	2	68,14	18
139	2	13	16	4	3	88,48	18
140	2	14	3	1	1	40,20	10
141	2	14	3	2	2	67,54	10
142	2	14	3	3	1	47,27	10
143	2	14	3	4	1	37,34	10
144	2	14	3	6	1	50,52	10
145	2	14	3	7	2	71,23	10
146	2	14	3	8	1	42,97	10
147	2	14	4	1	1	40,20	10
148	2	14	4	2	2	64,37	10
149	2	14	4	7	2	71,23	10
150	2	14	4	8	1	40,20	10
151	2	14	5	1	2	64,54	10
152	2	14	5	2	3	98,24	10
153	2	14	5	3	1	37,34	10
154	2	14	5	4	1	37,33	10
155	2	14	5	5	1	44,05	10
156	2	14	5	6	2	71,34	10
157	2	14	5	7	1	40,20	10
158	2	14	6	1	2	57,76	10
159	2	14	6	2	3	92,13	10
160	2	14	6	3	1	37,33	10
161	2	14	6	4	1	37,33	10
162	2	14	6	5	1	44,05	10
163	2	14	6	6	2	67,38	10
164	2	14	6	7	1	36,41	10
165	2	14	7	1	2	54,97	10
166	2	14	7	2	3	92,13	10
167	2	14	7	3	1	37,33	10
168	2	14	7	4	1	37,33	10
169	2	14	7	5	1	44,05	10
170	2	14	7	6	2	66,72	10
171	2	14	7	7	1	35,45	10
172	2	14	8	1	2	54,97	10
173	2	14	8	2	3	92,13	10
174	2	14	8	3	1	37,33	10
175	2	14	8	4	1	37,33	10
176	2	14	8	5	1	44,05	10
177	2	14	8	6	2	66,72	10
178	2	14	8	7	1	35,45	10

В остальной части требований Закрытого акционерного общества "Золотая миля" отказать.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

И.О. Воробьева В.П. Мизяк