Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 305-ЭС15-19338
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южный Тракт" (далее - общество "Южный Тракт") Мариничевой А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015 по делу N А41-26777/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Инвест" (далее - общество "Ви Эм Пи Инвест", должник), установил:
в рамках дела о несостоятельности должника, рассматриваемого с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в процедуре конкурсного производства Безгин И.М. обратился в суд с заявлением об отказе от исполнения договоров участия в долевом строительстве, исключении его требований к должнику из реестра требований о передаче жилых помещений и об установлении денежного требования.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2015, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015, принят односторонний отказ Безгина И.М. от исполнения договоров, предусматривающих передачу должником жилых помещений; требования Безгина И.М. о передаче указанных жилых помещений исключены из реестра требований о передаче жилых помещений; денежное требование Безгина И.М. к обществу "Ви Эм Пи Инвест" в размере 115 656 000 рублей (из них: 48 080 958 рублей - сумма задолженности по договорам участия в долевом строительстве, 67 575 042 рублей - сумма убытков) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.
В кассационной жалобе общество "Южный Тракт" (конкурсный кредитор должника) просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявленные Безгиным И.М. требования, суды руководствовались положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 12.1 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Доводы заявителя, по сути, сводятся к тому, что Безгин И.М., будучи профессиональным инвестором, должен нести риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, он был надлежащим образом извещен о невозможности передачи жилых помещений, поэтому у судов не имелось оснований для восстановления срока подачи Безгиным И.М. заявления об установлении денежного требования.
Этот довод был предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонен ими со ссылкой на отсутствие соответствующих доказательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучение материалов истребованного дела показало, что выводы судов в этой части не опровергаются должными свидетельствами.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Южный Тракт" Мариничевой А.В. в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 305-ЭС15-19338 по делу N А41-26777/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
31.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6069/18
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
24.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
19.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
31.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17603/17
06.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6458/17
03.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
29.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
21.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
20.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
13.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
10.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
02.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
10.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
22.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
21.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16990/16
21.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16793/16
13.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14129/16
01.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13576/16
01.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13577/16
23.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13579/16
23.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13586/16
23.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13578/16
03.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
21.10.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15229/16
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
16.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
05.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3619/16
12.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
11.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
10.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
21.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
26.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-670/16
24.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-351/16
09.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16565/15
08.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16571/15
04.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16568/15
02.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16567/15
02.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16566/15
13.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
05.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
20.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
14.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
05.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4770/15
04.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5517/15
13.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
29.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4297/15
09.04.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
02.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
26.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
25.02.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19383/14
19.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
11.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12237/14
11.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12054/14
11.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12236/14
24.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12055/14
11.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6421/14
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6421/14
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6421/14
16.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
11.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2796/14
11.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
23.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12217/13
23.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8224/11
17.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10213/13
15.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
26.07.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
12.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
11.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
11.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5098/13
24.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
08.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1725/13
25.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-874/13
25.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-878/13
19.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11614/12
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
28.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
26.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10352/12
26.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10345/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
05.12.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10352/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
16.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8688/12
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
04.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
07.08.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
21.11.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8224/11
02.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11