Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-18681/13

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-168081/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года

по делу N А40-168081/2012, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым,

по иску ОАО "ВСК-Энерго"

(ОГРН 1067746511876; 121552, г. Москва, ул. островная, д. 4)

к ОАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

третье лицо: ОАО "МОЭСК"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Грибков А.Е. (по доверенности N 1 от 09.01.2013)

от ответчика: Котенева С.Н. (по доверенности от 17.12.2012), Сапончик Т.М. (по доверенности от 17.12.2012)

от третьего лица ОАО "МОЭСК": Сагитова Э.Х. (по доверенности от 20.02.2013)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВСК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21 159 266 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 241 767 рублей 40 копеек, всего- 26 401 033 рублей 65 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований на предмет спора, привлечено: ОАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года по делу N А40-168081/2012 взыскано с ОАО "Мосэнергосбыт" неосновательное обогащение - 21 159 266 рублей 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами- 5 241 767 рублей 40 копеек, всего- 26 401 033 (двадцать шесть миллионов четыреста одна тысяча тридцать три) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей. Взыскано с ОАО "Мосэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину- 150 405 (сто пятьдесят тысяч четыреста пять) рублей 17 копеек (л.д. 112-117).

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в иске отказать в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, судебный акт не основан на материалах дела и не соответствует фактическим обстоятельствам, судом не применил закон, подлежащий применению, истец знал об отсутствии обязательства и произвел оплату ЦФР и МОЭСК необоснованно, неосновательное обогащение не подлежит возврату.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Мосэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержал, истец, третье лицо по доводам жалобы возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО "ВСК-Энерго" с целью снабжения электрической энергией ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Министерства обороны РФ, в соответствии с требованиями пунктов 16-35 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, заключило с организацией коммерческой инфраструктуры ОРЭ - ОАО "АТС" - договор о присоединении к торговой системе ОРЭ, согласовав и зарегистрировав группу точек поставки (далее - ГТП) Ватутинской КЭЧ с буквенным кодом PVSKEN15 (Уведомление о регистрации групп точек поставки субъекта в торговой системе оптового рынка электроэнергии N 01-02/07-22268 от 25.12.2007 г.

ОАО "ВСК-Энерго" в период с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. осуществляло куплю-продажу электрической энергии на оптовом рынке с использованием ГТП PVSKEN15 (Ватутинская КЭЧ). Суммарные величины потребления электрической энергии Истцом в ГТП PVSKEN15 (Ватутинская КЭЧ) за спорный период, полученные по итогам формирования сводного баланса производства и потребления электроэнергии на ОРЭ, составили следующие значения: январь 2008 г. - 3 422 243 кВт*ч; февраль 2008 г. - 2 602 880 кВт*ч; март 2008 г. - 2 158 601 кВт*ч; апрель 2008 г. - 2 262 406 кВт*ч.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалобы о том, что судебный акт не основан на материалах дела и не соответствует фактическим обстоятельствам, судом не применил закон, подлежащий применению, истец знал об отсутствии обязательства и произвел оплату ЦФР и МОЭСК необоснованно, неосновательное обогащение не подлежит возврату и отклоняет на основании следующего.

Материалами дела установлено, что ОАО "ВСК-Энерго" принадлежало право распоряжения вышеуказанными объемами электрической энергии (решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2012 г. N А41-27063/11).

В целях разграничения объемов электроэнергии, перетекаемых из ГТП ОАО "Мосэнергосбыт" в ГТП PVSKEN15 ОАО "ВСК-Энерго", Истец и Ответчик ежемесячно согласовывали Акты учета перетоков по Ватутинской КЭЧ. Величина перетока, отраженная в акте учета перетока электроэнергии, уменьшает объем потребленной электроэнергии гарантирующим поставщиком (Ответчиком) и не подлежит оплате гарантирующим поставщиком (Ответчиком) (письмо НП "Совет рынка" от 20.05.09 г. N СР-02/09-3014).

Ватутинской КЭЧ района (конечный потребитель), оплата вышеуказанных объемов (10 446 130 кВт*ч), приобретенных Истцом на оптовом рынке электрической энергии (мощности) по ГТП PVSKEN15 (Ватутинская КЭЧ), произведена ОАО "Мосэнергосбыт".

Судом установлено, что договор купли-продажи электрической энергии между Истцом и Ответчиком в отношении данных объемов не заключался. С ОАО "ВСК-Энерго" в пользу Ватутинской КЭЧ взыскано неосновательное обогащение в сумме 23 376 749,47 руб., возникшее на стороне Истца по настоящему делу в связи с необоснованной оплатой последнему стоимости поставленной в период с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. электрической энергии (решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 г., Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 г. по делу N А40-17970/11-19-157). Требования Ватутинской КЭЧ были основаны на постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 г. по делу N А41-20832/08 согласно которому стоимость поставленной Ватутинской КЭЧ в спорный период электрической энергии взыскана в пользу ОАО "Мосэнергосбыт".

При этом данным судебным актом было установлено, что ОАО "ВСК-Энерго" не доказало наличие оснований для поставки электрической энергии Ватутинской КЭЧ в спорный период; с 01.01.2008 г. ОАО "Мосэнергосбыт" продолжало поставку электроэнергии Ватутинской КЭЧ по государственному контракту N 40800410 от 01.01.2007 г., который не был расторгнут и продолжал действовать на период с января по апрель 2008 г.; факт принадлежности электроэнергии ОАО "ВСК-Энерго", поставляемой для нужд Ватутинской КЭЧ в спорный период, подлежит рассмотрению в порядке предъявления самостоятельных исковых требований.

За ОАО "ВСК-Энерго" признано право на распоряжение электрической энергией, приобретенной в январе-апреле 2008 г. на оптовом рынке электрической энергии по ГТП PVSKEN15 (Ватутинская КЭЧ) (решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2012 г. N А41-27063/11, а также постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 г.).

В соответствии с нормами статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное значение для настоящего дела имеют выводы судов по делам N А41-20832/08, N А41-27063/11, N А40-17970/11-19-157. Стоимость переданной Истцом электрической энергии ОАО "Мосэнергосбыт" подтверждается судебными актами по делу N А40-17970/11-19-157, данные денежные средства подлежали перечислению Ответчиком на расчетные счета Истца в счет оплаты за поставленную в спорном периоде электрическую энергию, однако по настоящее время безосновательно удерживаются ОАО "МОЭСБ".

Неосновательное обогащение со стороны ОАО "Мосэнергосбыт" по настоящему делу возникло за счет электрической энергии, приобретенной ОАО "ВСК-Энерго" на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ) и поставленной (путем заключения договора с сетевой компанией - ОАО "МОЭСК") в группу точек поставки PVSKEN15 (Ватутинская КЭЧ) в январе-апреле 2008 г. При этом денежные средства за данную электрическую энергию получены Ответчиком, что подтверждается судебными актами по делу N А41-20832/08.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 г. по делу N А40-17970/11-19-157 (л. 6 абз. 3) и постановлением ФАС МО установлено, что ОАО "ВСК-Энерго" приобрело спорный объем электрической энергии на оптовом рынке и, являясь её собственником (судебные акты по делу N А41-27063/11), распорядилось этой электрической энергией, передав её в ГТП PVSKEN 15. Также отмечается, что ОАО "ВСК-Энерго", в свою очередь, имеет право обратиться с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании стоимости переданной последнему электрической энергии.

Судом установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" получило доход от принадлежащей ОАО "ВСК-Энерго" электрической энергии, путем ее реализации Ватутинской КЭЧ в сумме 21 159 266 руб. 25 коп.

ОАО "Мосэнергосбыт" доказательств того, что приобрел спорную электроэнергию самостоятельно и оплатил суду апелляционной инстанции также не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года по делу N А40-168081/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын