Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 02АП-6046/13

г.Киров

15 июля 2013 г.

А17-5912/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышова Владимира Николаевича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2012 по делу N А17-5912/2012, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Строй" (ИНН: 77316334260, ОГРН: 1097746560361)

к индивидуальному предпринимателю Чернышову Владимиру Николаевичу (ИНН: 370230334138, ОГРН: 304370233400048),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122 290 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Чернышов Владимир Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.06.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чернышова Владимира Николаевича подана им 27.06.2013, то есть по истечении указанного выше срока.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска названного срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако предельно допустимый срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2012 по делу N А17-5912/2012 истек.

В связи с этим ходатайство индивидуального предпринимателя Чернышова Владимира Николаевича о восстановлении срока на подачу его апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная индивидуальным предпринимателем Чернышовым Владимиром Николаевичем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чернышова Владимира Николаевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2012 по делу N А17-5912/2012 отказать.

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Чернышову Владимиру Николаевичу.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Чернышову Владимиру Николаевичу 2000 руб., уплаченных им по квитанции от 26.06.2013 N 6545.362.1 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак