Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 11АП-8894/13

г. Самара

12 июля 2013 г.

Дело N А65-12221/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 г. о прекращении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по возникновению обязательств, путем безналичного перечисления с расчетного счета должника денежных средств на сумму 50 000 руб. по делу N А65-12221/2012 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТатСтрой-Корпорация",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 г. общество с ограниченной ответственностью "ТатСтрой-Корпорация" г.Казань (ИНН 1655185611; ОГРН 1091690064003) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Цыбаков Евгений Николаевич.

Конкурсный управляющий ООО "ТатСтройКорпорация" Цыбаков Е.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (вх. N 3591) о признании недействительной сделки заключенной между ООО "ТатСтрой-Корпорация" и ООО "ТехноНИКОЛЬ" по прекращению обязательств, путем безналичного перечисления с расчетного счета должника денежных средств на сумму 50000,00 руб. по п/п N330 от 11.10.2011 г. и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата денежных средств в сумме 50000 руб. в конкурсную массу должника, на расчетный счет ООО "ТатСтрой-Корпорация" (с учетом уточнения, принятого судом).

Определением от 02 апреля 2013года производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбаков Е.Н. просит определение от 02 апреля 2013 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От уполномоченного органа - ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия, доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 02 апреля 2013 г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

Как усматривается из уточненного заявления конкурсного управляющего должника, ООО "ТатСтрой-Корпорация" в адрес ООО "ТехноНИКОЛЬ" были перечислены денежные средства на сумму 5 099 000,00 руб. (Пять миллионов девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами: 1.П/П N 157 от 14.06.2011 г. на сумму 3 699 000,00 руб.; 2.П/П N 210 от 09.08.2011 г.на сумму 400 000,00 руб.; 3.П/п N 231 от 23.08.2011 г. на сумму 900 000,00 руб.; 4.П/П N 265 от 21.09.2011 г. на сумму 50 000.00 руб.; 5Л/и N 330 от 10.11.2011 г. на сумму 50 000,00 руб. Указанные платежи были проведены банком, что подтверждается выписками и платежными поручениями по расчетному счету ООО "ТатСтрой-Корпорация", с основанием для перечисления данных сумм - оплата по спецификации N 5797 от 20.05.2011 г. к кредитному договору. Денежные средства контрагентом возвращены должнику не были.

Конкурсный управляющий должника просит признать недействительной сделку между ООО "ТатСтрой-Корпорация" и ООО "ТехноНИКОЛЬ" по прекращению обязательств, путем безналичного перечисления с расчетного счета должника денежных средств на сумму 50000,00 руб. по п/п N 330 от 11.10.2011 г. и применить последствия недействительности сделки, в виде возврата денежных средств в сумме 50000 руб. в конкурсную массу должника, на расчетный счет ООО "ТатСтрой-Корпорация".

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего сослался на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2012 г. по делу N 17886/2012 в соответствии с которым с ООО "ТатСтройКорпорация" в пользу ООО "ТехноНИКОЛЬ" взыскано 436 903 руб. 85 коп. задолженности, 34 332 руб. 60 коп. неустойки, 14 424 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеуказанным решением суда были установлены факты надлежащего исполнения своих обязательств ООО "ТехноНИКОЛЬ" по договору поставки от 01.05.2011 г. и факт неисполнения своих обязательств по договору ООО "ТатСтройКорпорация".

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2012 г. по делу N 17886/2012 отсутствуют какие-либо выводы о факте перечисления ООО "ТехноНИКОЛЬ" с расчетного счета ООО "ТатСтройКорпорация" денежных средств на сумму 50000,00 руб. по п/п N 330 от 11.10.2011 г. и не установлены обстоятельства наличия действий по исполнению судебного акта или утверждении мирового соглашения.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в оспариваемом платежном поручении N 330 от 10.11.2011 указано основание оплаты " спецификация N 5797 от 20.05..2011 к кредитному договору", а не договор поставки.

Сделка по перечислению денежных средств в сумме 50000 руб. по п/п N 330 от 11.10.2011 в данном случае оспаривается конкурсным управляющим по специальным основаниям Закона о банкротстве.

Таким образом, фактический вывод суда о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2012 г. по делу N 17886/2012, является ошибочным.

Как следствие, является ошибочным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о признании сделки недействительной со ссылкой на подп. 6 п. 1 Постановения Пленума ВАС РФ от 23.10.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ХФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сделка по перечислению ООО "ТехноНИКОЛЬ" с расчетного счета ООО "ТатСтройКорпорация" денежных средств на сумму 50000,00 руб. по п/п N330 от 11.10.2011 г. не является исполнением судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения от 02 апреля 2013 года с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 г. о прекращении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ТатСтрой-Корпорация" Цыбакова Е.Н. о признании недействительной сделки по возникновению обязательств, путем безналичного перечисления с расчетного счета должника денежных средств на сумму 50 000 руб. по делу N А65-12221/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило