Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 11АП-12860/13

г. Самара

17 июля 2013 г.

Дело N А65-5382/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автосалон "Авто-Град" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу N А65-5382/2013, судья Кириллов А.Е., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосалон "Авто-Град" (ОГРН 1091682000882) Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Калмаш, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автосалон "Авто-Град" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу N А65-5382/2013.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2013 года, принятое в порядке упрощённого производства по делу N А65-5382/2013, являлось 14 июня 2013 года.

Между тем, апелляционная жалоба ООО "Автосалон "Авто-Град" направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на почтовом конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан заявителем не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Автосалон "Авто-Град".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л, и приложенные к ней документы на 8л.

Судья

В.Е. Кувшинов