г. Самара |
|
17 июля 2013 г. |
Дело N |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БАМ"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2013 года по делу N А49-719ип/13 (судья Дудорова Н.В.)
по заявлению ООО "БАМ" о предоставлении рассрочки по оплате задолженности по сводному исполнительному производству N 4442/13/43/58/СД от 29 марта 2013 года на 12 месяцев с условием ежемесячного погашения, начиная с апреля 2013 года по март 2014 года включительно,
УСТАНОВИЛ:
В силу положений части 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судом первой инстанции решение вынесено 29.04.2013 г. Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба была направлена в суд 06.07.2013 г., то есть по истечении установленного срока.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "БАМ" не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "БАМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-719ИП/2013
Истец: ООО "БАМ"
Ответчик: РОСП Сердобского района УФССП России по Пензенской области
Третье лицо: Управление пенсиснного фонда по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области