Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 07АП-5286/13

16 июля 2013 г.

Дело N А67-8145/2012

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "Торговый дом" (07АП-5286/13)

поданной на решение Арбитражного суда Томской области от 14 мая 2013 года

по делу N А67-8145/2012

по иску ОАО "ТГК N 11" к ООО "Торговый дом"

третьи лица - Колмогорова К. Я., Салата В.Н., Петунина Т.А., Козырева О.Г., Шелков А.В., Шелкова А.А., Некрасов М.В., Жойдикова Т.В., Золотовский К.В., Золотовская О.О., Нонка Т.Г., Логунов В.Н., Логунова О.В., Синичев Д.Н., Синичева Ю.И.

о взыскании 192 589,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 14 мая 2013 года по делу N А67-8145/2012. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 июля 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

15.07.2013 г. от подателя жалобы в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы об устранении нарушений.

Однако при этом заявителем не полностью устранены нарушения пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ то есть, не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам, указанным в определении об оставлении без движения от 28 июня 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Лобанова Л. Е.