Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 17АП-8793/13

г. Пермь

17 июля 2013 г.

Дело N А50-4446/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Скромовой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Сабуровой Ольги Валерьевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2013 года

по делу N А50-4446/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Волгина Дмитрия Николаевича (ОГРНИП 304590622900017, ИНН 590600123125)

к Индивидуальному предпринимателю Сабуровой Ольге Валерьевне (ОГРНИП 307590524200019, ИНН 590582303066)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства 10.06.2013, может быть подана в срок до 25 июня 2013 года.

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8793/2013(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2013 года, принятое в порядке упрощенного производства, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края и подписи ответственного исполнителя подана заявителем 09 июля 2013 года (конверт отсутствует), таким образом заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальным предпринимателем Сабуровой Ольгой Валерьевной ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 09.07.2013 N 12, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Сабуровой Ольги Валерьевны, на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2013 года по делу N А50-4446/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с приложенными документами возвратить заявителю.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сабуровой Ольге Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09.07.2013 N 12.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В.Скромова