Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 07АП-5973/12

г. Томск

17 июля 2013 г.

Дело N А03-4450/2012

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Авто Альянс" (07АП-5973/12 (2))

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 20 мая 2013 года по делу N А03-4450/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Авто Альянс"

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ОптимаСтрой"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Авто Альянс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражный суд Алтайского края от 20 мая 2013 года по делу N А03-4450/2012.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов апелляционной жалобы следует, что срок на ее подачу пропущен подателем жалобы.

Так, оспариваемое определение принято 20 мая 2013 года, срок на обжалование истек 21 июня 2013 года, апелляционная жалоба подана 26 июня 2013 года, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля канцелярии Арбитражного суда Алтайского края.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не заявлено.

Учитывая пропуск срока на обжалование оспариваемого судебного акта, а также отсутствие доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в срок и иных причин пропуска срока, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Авто Альянс" возвратить.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.