г. Владимир |
|
14 июля 2009 г. |
Дело N А43-760/2009-41-19 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Борискиной Марины Хаскисовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2009 по делу N А43-760/2009-41-19, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Борискина Марина Хаскисовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2009, принятое судьей Олисовым Р.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" к индивидуальному предпринимателю Борискиной Марине Хаскисовне о взыскании задолженности и пени. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Борискина М.Х. сослалась на то, что не присутствовала в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу и не получала копию решения от 13.05.2009.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2009 подана 06.07.2009 (согласно оттиску печати Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 05.05.2009, в котором окончено рассмотрение спора по существу и оглашена резолютивная часть решения принимал участие представитель ответчика Арефьева А.В. на основании доверенности от 26.03.2009 (протокол судебного заседания от 05.05.2009). Полный текст решения изготовлен 13.05.2009.
Решение арбитражного суда направлено в адрес Борискиной М.Х. 26.05.2009 и возвращено отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения". Просрочка рассылки судебного акта составила 7 дней. Заявителем допущена просрочка подачи апелляционной жалобы в 23 дня.
Суд пришел к выводу, что Борискина М.Х. имела реальную возможность получить копию судебного акта и осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный срок.
Оценив указанное заявителем в ходатайстве обстоятельство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Борискиной Марине Хаскисовне в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2009 по делу N А43-760/2009-41-19.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Борискиной Марине Хаскисовне апелляционную жалобу от 06.07.2009 и приложенные к ней документы - всего на 11 листах.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Борискиной Марине Хаскисовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 06.07.2009.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-760/2009
Истец: ООО "Аккорд"
Ответчик: ИП Борискина Марина Хаскисовна
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3246/09