Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 12АП-6587/13

г. Саратов

17 июля 2013 г.

Дело N А06-2449/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" (г. Астрахань, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

на решение арбитражного суда Астраханской области от "20" мая 2013 года по делу N А06-2449/2012 (судья Подосинников Ю.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" (г. Астрахань)

заинтересованные лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г. Астрахань),

Амбурцева Ирина Викторовна (г. Астрахань),

ЖСК "Надежда-2009" (г. Астрахань),

о признании предупреждения незаконным

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" на решение арбитражного суда Астраханской области от "20" мая 2013 года по делу N А06-2449/2012.

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 20 мая 2013 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 20 мая 2013 года истек 20 июня 2013 года.

Как следует из материалов дела представитель открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" присутствовал в судебном заседании, состоявшимся 20 мая 2013 года, и знал о принятом решении суда первой инстанции, ему были разъяснены срок и порядок его обжалования.

В материалах дела имеются уведомления N 43297, N 43294, свидетельствующие о получении копии оспариваемого решения представителями открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" 27.05.2013 г. и 23.05.2013 г. соответственно.

Кроме того, представитель ОАО "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" знал о принятии судебного акта и имел возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети ИНТЕРНЕТ в Базе решений арбитражных судов (БРАС).

Датой обращения с жалобой является 28 июня 2013 года, что подтверждается штампом арбитражного суда Астраханской области на первом листе апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает, что приведенная причина пропуска подачи апелляционной жалобы - ошибочное направление копии апелляционной жалобы в адрес Игнатовой Н.М., не свидетельствует об уважительности пропуска обществом процессуального срока, поскольку обстоятельства, на которые ссылалось общество, зависели только от него самого и являлись следствием ошибки, допущенной подателем жалобы.

Кроме того, приложенный к апелляционной жалобе конверт, адресованный Игнатовой Н.М., не является доказательством того, что в данном конверте находилась именно апелляционная жалоба открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" на решение арбитражного суда Астраханской области от "20" мая 2013 года по делу N А06-2449/2012, адресованная Двенадцатого арбитражному апелляционному суду и направленная через арбитражный суд Астраханской области.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" на решение арбитражного суда Астраханской области от "20" мая 2013 года по делу N А06-2449/2012 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Юга" - (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" на решение арбитражного суда Астраханской области от "20" мая 2013 года по делу N А06-2449/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Г. Веряскина