Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16667/06 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 16667/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Аптека N 246 Останкино" (127276, Москва, ул. Большая Марфинская, д. 4) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А40-15865/06-122-79 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 по тому же делу, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Аптека N 246 Останкино" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в центральном федеральном округе от 02.03.2006 по делу N 27-2006-Ю77-001-001 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 решение от 15.05.2006 отменено, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.09.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуальног