Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 09АП-20232/13

город Москва

16 июля 2013 г.

Дело N А40-41551/12

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал Московская железная дорога, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от "17" октября 2012 года по делу N А40-41551/12-23-371, принятое судьей Барановой И.В., по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (ИНН 7713034559, ОГРН 1037739575785) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтек" (ИНН 7713688632, ОГРН 1097746366948), третьи лица: Северное Территориальное БТИ города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Мосгостройнадзор, Департамент земельных ресурсов города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Ролес-Тур", общество с ограниченной ответственностью "Липовица"

о признании объекта самовольной постройкой, прекращении права собственности на нежилое здание, о сносе нежилого здания

при участии в судебном заседании:

от истца - Михайлов А.Н. по доверенности N 6-5-60273/2 от 09.01.2013 от ответчика - Тишков С.И. по доверенности от 11.03.13

от Мосгосстройнадзора - Андреенко Н.В. по доверенности N 17 от 16.01.2013

от заявителя - Сазонова Ю.В. по доверенности N НЮ-3-11/98 от 21.03.2013

в судебное заседание не явились иных третьих лиц, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-41551/12-23-371 в удовлетворении исковых требований Префектуры Северного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Альтек" о признании объекта по адресу: г.Москва, Локомотивный пр-д, д.8, стр.2 самовольной постройкой, прекращении права собственности на нежилое здание и о сносе нежилого здания отказано.

Определением от 15.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Префектуры Северного административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 прекращено ввиду отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением от 22.05.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа определением от 15.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

15 мая 2013 года (согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Москвы) открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО РЖД") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права, рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, допустив к участию в деле в качестве лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "РЖД".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности как представителя собственника спорного имущества.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ОАО "РЖД" об обжалуемом судебном акте стало известно в судебном заседании 26 февраля 29013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-169868/12 по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы к ООО "Альтек", ООО "МЕЛИНЕ" о признании строения, расположенного по адресу: г.Москва, Локомотивный пр-д, д.6, стр.1, самовольной постройкой и ее сносе.

В судебном заседании представитель заявителя, истца, третьего лица - Мосгосстройнадзора поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, представитель ответчика просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36, выслушав объяснения представителей заявителя и участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные в подтверждение заявленного ходатайства доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Проверив довод заявителя о том, что ОАО "РЖД" об обжалуемом судебном акте стало известно в судебном заседании 26 февраля 29013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-169868/12 по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы к ООО "Альтек", ООО "МЕЛИНЕ" о признании строения, расположенного по адресу: г.Москва, Локомотивный пр-д, д.6, стр.1, самовольной постройкой и ее сносе, судебная коллегия данного обстоятельства не установила, поскольку из определения суда по данному делу от 26.02.2013 указанное не следует.

Иные доказательства, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем суду не представлены.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, и лицами, участвующими в деле, в установленный законом срок не обжаловано.

Полагая, что его права нарушены, ОАО "РЖД" не лишено возможности предъявления соответствующих требований в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 42, 117, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Российские железные дороги" филиал Московская железная дорога о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение от "17" октября 2012 года по делу N А40-41551/12-23-371 отказать.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" филиал Московская железная дорога прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова