Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 19АП-6777/12

Воронеж

11 июля 2013 г.

Дело N А14-13356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потаповой Т.Б.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от АКБ "Национальный Резервный Банк" ОАО: Боева А.Д., доверенность N б/н от 12.12.2011 г., паспорт РФ, (после перерыва) Енин А.А., доверенность N б/н от 12.12.2011 г., паспорт РФ,

от ЗАО "БелстарИнвест": Труфанов И.В., доверенность б/н от 21.02.2013 г., паспорт РФ,

от ОАО "Сбербанк России": Швецов В.В., доверенность N 01/6430 от 05.03.2013 г., паспорт РФ,

Зуева Д.А., доверенность N 01/6427 от 05.03.2013 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Национальный резервный банк" ОАО ОГРН 1027700458224 ИНН 7703211512 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 года (судья О.Н. Спицына) по делу N А14-13356/2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 (резолютивная часть оглашена 14.08.2012) открытое акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (далее - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" или должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Закрытое акционерное общество "БелстарИнвест" (далее - ЗАО "БелстарИнвест" или заявитель) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" задолженности:

- по договору купли-продажи N 08/11/11 от 22.08.2011 в размере 2 020 000 рублей основного долга;

- по договору купли-продажи N 12/11 от 11.04.2011 в размере 24 000 000 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 года установлено требование ЗАО "БелстарИнвест" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (Воронежская область, г. Калач, ОГРН 1023600792610, ИНН 3610001346) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 26 020 000 руб. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и удовлетворению в третью очередь.

Не согласившись с определением суда в части установления требования ЗАО "БелстарИнвест" в размере 24 000 000 руб. 00 коп., АКБ "Национальный резервный банк" обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.06.2013 г. по 02.07.2013 г.

Представитель АКБ "Национальный Резервный Банк" ОАО поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным в обжалуемой части, просит его отменить в обжалуемой части.

Представители ОАО "Сбербанк России" поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "БелстарИнвест" возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене в обжалуемой части, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит определение оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" (продавец) и ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (покупатель) 22.08.2011 заключен договор купли-продажи N 08/11/11, согласно которому продавец обязуется в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании договора N 08/11/11 от 22.08.2011 по товарной накладной N 99 от 26.12.2011 ООО "Комплект-Сервис" передало ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" товар на сумму 10 910 000 руб. Передача товара подтверждается также приемной квитанцией формы ЗПП-13 за 26.12.2011.

На оплату товара ООО "Комплект-Сервис" выставлен счет-фактура N 99 от 26.12.2011.

ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислило ООО "Комплект-Сервис" в счет оплаты по договору купли-продажи N 08/11/11 от 22.08.2011 8 890 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2998 от 23.12.2011.

Остаток задолженности по договору купли-продажи N 08/11/11 от 22.08.2011 составил 2 020 000 руб.

11.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Интерсфера" (продавец) и ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 12/11 ГП, согласно которому продавец обязуется в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании договора N 12/11 ГП от 11.04.2011 по товарным накладным N 85 от 15.08.2011, N 54 от 06.07.2011, N 87 от 16.08.2011 ООО "Интерсфера" передало ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" товар на сумму 92 115 000 руб. Передача товара подтверждается также приемными квитанциями формы ЗПП-13 за 06.07.2011, 15.08.2011, 16.08.2011.

На оплату товара ООО "Комплект-Сервис" выставлен счет-фактура N 99 от 26.12.2011.

ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислило ООО "Интерсфера" в счет оплаты по договору N 12/11 ГП от 11.04.2011 68 115 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1631 от 04.07.2011, N 1945 от 12.08.2011, N 1959 от 15.08.2011.

Таким образом, остаток задолженности по договору N 12/11 ГП от 11.04.2011 составил 24 000 000 руб.

30.08.2011 между ООО "Интерсфера" (цедент) и ООО "АгроПромСтрой" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (должник) - в размере 24 000 000 руб. основного долга, возникшего на основании договора купли-продажи N 12/11 ГП от 11.04.2011 (п.п. 1.1, 2.5 договора).

Согласно п.п. 3.3, 3.2 договора от 30.08.2011 цессионарий производит оплату по договору в размере 21 600 000 руб. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должником предъявленного ему требования.

16.01.2012 между ООО "Комплект-Сервис" (цедент) и ООО "АгроПромСтрой" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (должник) - в размере 2 020 000 руб. основного долга, возникшего на основании договора купли-продажи N 08/11/11 от 22.08.2011 (п.п. 1.1, 2.5 договора).

Согласно п.п. 3.3, 3.2 договора от 16.01.2012 цессионарий производит оплату по договору в размере 1 818 000 руб. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должником предъявленного ему требования.

04.06.2012 между ООО "АгроПромСтрой" (цедент) и ООО "РиК" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права требования на общую сумму 1 495 294 066 руб. 87 коп. по ряду договоров, в том числе к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по договору купли-продажи N 08/11/11 от 22.08.2011 в размере 2 020 000 руб. и договору купли-продажи N 12/11 ГП от 11.04.2011 в размере 24 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора от 04.06.2012 цессионарий производит оплату стоимости прав требования в размере 1 495 294 066 руб. 87 коп. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должниками предъявленных им требований.

14.06.2012 между ООО "РиК" (цедент) и ЗАО "БелстарИнвест" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права требования на общую сумму 1 494 544 389 руб. 27 коп. по ряду договоров, в том числе к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по договору купли-продажи N 08/11/11 от 22.08.2011 в размере 2 020 000 руб. и договору купли-продажи N 12/11 ГП от 11.04.2011 в размере 24 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора от 14.06.2012 цессионарий в счет оплаты за полученные права (требования) передает цеденту свой простой вексель N 49 от 14.06.2012 на сумму 1 494 544 390 руб.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт передачи товара подтвержден надлежащими доказательствами: товарными накладными, квитанциями формы ЗПП N 13.

При этом судом первой инстанции отклонены доводы об отсутствии графиков отгрузки, графиков оплаты товара к договорам купли-продажи, предусмотренных пунктами 1.2, 4.1 договоров в качестве их неотъемлемых частей, невозможности установления даты поставки товара, в связи с тем, что спор об объеме и стоимости поставленного товара, дате его поставки отсутствует.

Суд первой инстанции посчитал, что из п.п.1.1, 2.1 договоров купли-продажи усматривается, что сторонами достигнуто соглашение о предмете договоров (о товаре, его качестве, количестве, цене и сроке поставки).

Кроме того, Арбитражный суд Воронежской области не усмотрел наличие оснований для признания договоров уступки прав требования незаключенными либо недействительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части установления требований ЗАО "БелстарИнвест" в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества " Комбинат хлебопродуктов "Калачеевский" в размере 24 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба принята к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 03.12.2012 года, назначена к рассмотрению на 25.12.2012 года.

Рассмотрение жалобы откладывалось на 25.01.2013 года, 26.02.2013 года, 02.04.2013 года. При этом лицам, участвующим в деле, в том числе ЗАО "БелстарИнвест" предлагалось высказать свою позицию относительно ходатайства о назначении судебно-технической и почерковедческой экспертиз, экспертного учреждения, а также возможности микровырезок из документов, подлежащих исследованию.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы представитель конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России", оспаривая заключение договора N 12/11 ГП от 11.04.2011 года, а также поставки по товарным накладным N 54 от 06.07.2011 года, N85 от 15.08.2011 года, N 87 от 16.08.2011 года, заявил ходатайство о назначении судебно-технической и почерковедческой экспертиз. Просил поручить проведение экспертиз Федеральному бюджетному учреждению "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2).

На разрешение экспертов поставил следующие вопросы:

1. Соответствует ли время выполнения подписи директора ООО "Интерсфера" Ю.В. Рощупкина на договоре купли-продажи N 12/11 ГП от 11.04.2011 года дате, указанной в договоре, если дата не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись.

2. Соответствует ли время нанесения оттиска печати ООО "Интерсфера" на договоре купли-продажи 12/11 ГП от 11.04.2011 года дате, указанной в договоре; если не соответствует, то в какой период времени выполнен оттиск печати.

3. Соответствует ли время нанесения подписи, проставленной от имени директора ООО "Интерсфера" в графе "Отпуск груза разрешил" на товарных накладных ООО "Интерсфера":

N 54 от 06.07.2011 года,

N 85 от 15.08.2011 года,

N 87 от 16.08.2011 года

дате, указанной в накладных, если не соответствует, то в какой период времени выполнены подписи.

4. Выполнена ли подпись директора ООО "Интерсфера" на договоре купли продажи N 12/11 от 11.04.2011 года и товарных накладных ООО "Интерсфера" N 54 от 06.07.2011 года, N 85 от 15.08.2011 года, N 87 от 16.08.2011 одним и тем же лицом или разными лицами.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

1. Договор купли продажи N 12/11 от 11.04.2011 года,

2. Товарную накладную ООО "Интерсфера" N 54 от 06.07.2011 года,

3. Товарную накладную ООО "Интерсфера" N 85 от 15.08.2011 года,

4. Товарную накладную ООО "Интерсфера" N 87 от 16.08.2011 года.

К ходатайству о назначении экспертиз представитель ОАО "Сбербанк России" представил платежные поручения N 238050 от 26.04.2013 года о перечислении 11480 руб. и N 238065 от 26.04.2013 года о перечислении 35159 руб. за проведение экспертиз на депозит Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Представители конкурсного кредитора ЗАО "БелстарИнвест" в судебное заседание не явились, на предложение суда высказать свое мнение по поводу назначения экспертиз, экспертного учреждения, вопросов экспертам, а также возможности микровырезок при производстве экспертиз возражений не заявили (определение об отложении судебного заседания от 02.04.2013 года).

Апелляционный суд, исследовав материалы дела с учетом требований пункта 2 статьи 268 АПК РФ, пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанные документы имеют основополагающее значение для разрешения вопроса об установлении требований кредитора в реестре требований кредиторов должника. Поставленные заявителем вопросы не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Определением от 08.05.2013 г. по делу назначены судебно-техническая и почерковедческая экспертизы.

Заключение эксперта от 28.05.2013 г. N 3850/4-3 содержит вывод о том, что подпись директора ООО "Интерсфера" на договоре купли продажи N 12/11 от 11.04.2011 года и товарных накладных ООО "Интерсфера" N 54 от 06.07.2011 года, N 85 от 15.08.2011 года, N 87 от 16.08.2011 выполнена разными лицами (заключение, лист 8).

Из заключения эксперта N 3850/4-3 не следует, что представленные для исследования материалы были признаны экспертом недостаточными и непригодными для идентификации исполнителей подписи.

Заключение эксперта от 28.05.2013 г. N 3850/4-3, содержит описание проведенных им исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Судом апелляционной инстанции учтено, что заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является лишь одним из доказательств по делу, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами с учетом положений статьи 71 АПК РФ (в совокупности и взаимосвязи).

Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств фактический поставки пшеницы 4 класса ООО "Интерсфера". Приведенные данные свидетельствуют о невозможности совершения ООО "Интерсфера" вышеуказанных хозяйственных операций, то есть факт реальной поставки пшеницы 4 класса со стороны данной организации является недоказанным.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания несостоятельными доводов, высказанных АКБ "Национальный Резервный Банк" и ОАО "Сбербанк России", подтвержденных актом экспертного исследования от 28.05.2013 г. N 3850/4-3, поскольку доказательств, опровергающих указанное заключение экспертизы, представителем ЗАО "БелстарИнвест" суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 года по делу N А14-13356/2012 в части установления требований ЗАО "БелстарИнвест" в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества " Комбинат хлебопродуктов "Калачеевский" в размере 24 000 000 рублей следует отменить.

ЗАО "БелстарИнвест" в установлении требований в размере 24 000 000 рублей в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества " Комбинат хлебопродуктов "Калачеевский" следует отказать.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 года по делу N А14-13356/2012 в части установления требований ЗАО "БелстарИнвест" в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества " Комбинат хлебопродуктов "Калачеевский" в размере 24 000 000 рублей отменить.

ЗАО "БелстарИнвест" в установлении требований в размере 24 000 000 рублей в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества " Комбинат хлебопродуктов "Калачеевский" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов