Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 02АП-5077/13

г. Киров

22 июля 2013 г.

Дело N А82-4074/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское Региональное Объединение "Техэнергосервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2013 по делу N А82-4074/2013 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское Региональное Объединение "Техэнергосервис" (ОГРН 1067603010970; ИНН 7603032460) к открытому акционерному обществу "Ивэлектроналадка" (ОГРН 1023700537332; ИНН 3729003630)

о взыскании 114675.47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжское Региональное Объединение "Техэнергосервис" (далее - истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ивэлектроналадка" (далее - ответчик) о взыскании 114.675 рублей 47 копеек пени за период с 15.08.2008 по 07.02.2013.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить, взыскать с ответчика в пользу истца пени на сумму 72871,89 руб.

В своей апелляционной жалобе заявитель указал, что на дату подачи искового заявления срок исковой давности в отношении пени, начисленной на сумму основного долга за трехлетний период, предшествовавший дате подачи иска (03.04.2013), то есть с 03.04.2010 по дату оплаты суммы основного долга - 07.02.2013 срок исковой давности не истек. Суд в нарушение статьи 49 АПК РФ необоснованно не рассмотрел и не принял изменение исковых требований истца.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 (1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

22 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключён договор субподряда N 65/46. В рамках данного договора истец обязался исполнить в пользу ответчика определённые работы (п.1.1 договора), а ответчик, в свою очередь, обязался их оплатить (п.2.3 договора).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2012 по делу N А82-8337/2012, вступившим в законную силу, с открытого акционерного общества "Ивэлектроналадка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское Региональное Объединение "Техэнергосервис" взыскано 710.945 рублей 28 копеек задолженности. Требование о взыскании с ответчика пени оставлено без рассмотрения.

В рамках данного дела истец обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда N 65/46 в сумме 114.675 рублей 47 копеек за период с 15 августа 2008 года по 7 февраля 2013 года.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои исковые требования до 72871 руб. 89 коп., указав период начисления пени с 3 апреля 2010 года по 7 февраля 2013 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Работы по договору выполнены на сумму 710.945 рублей 28 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом формы КС-2 от 31 июля 2009 года.

Согласно пункту 2.3 договора оплата работ должна произведена генподрядчиком на основании двухсторонних актов в течение 10 дней со дня предъявления субподрядчиком счёта-фактуры.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение сторонами своих обязательств по договору (сроков начала и окончания работ, сроков оплаты работ) виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости работ (этапа работ) по договору за каждый день просрочки и возмещает потерпевшей стороне понесённые убытки.

Ответчик свои обязательства в части оплаты работ выполнил несвоевременно, что подтверждается решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 сентября 2012 года и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 года по делу N А82-8337/2012.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил ответчику пеню в размере 0,01% за период 3 апреля 2010 года по день вступления в законную силу судебного акта по делу N А82-8337/2012.

Исковое заявление ООО ВВРО "Техэнергосервис" о взыскании пени зарегистрировано в Арбитражном суде Ярославской области 3 апреля 2013 года (л.д. 3), в связи с этим истец срок исковой давности исчисляет с 3 апреля 2010 года, то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не согласен с позицией ответчика и Арбитражного суда Ярославской области, считающих о том, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания штрафных санкций.

Истцом правильно определён начальный срок для исчисления пени, что вытекает из пункта 10 постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, а также позиции, высказанной Высшим арбитражным судом Российской Федерации от 10 февраля 2009года N 11778/08 и от 1 июня 2010 года N 1861/10, от 5 марта 2013 года N 13374/12.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда отмене.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 72871 руб. 89 коп. пени.

В связи с отказом истца от взыскания 41803 руб. 58 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная с этой суммы, подлежит возврату из федерального бюджета по пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2,3,4 части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское Региональное Объединение "Техэнергосервис" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2013 по делу N А82-4074/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ивэлектроналадка" (ОГРН 1023700537332; ИНН 3729003630) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжское Региональное Объединение "Техэнергосервис" (ОГРН 1067603010970; ИНН 7603032460) 72871 руб. 89 коп. пени и 2821 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Прекратить производство по делу в части взыскания 41803 руб. 58 коп.

Выдать ООО"Верхневолжское Региональное Объединение "Техэнергосервис" справку на возврат из федерального бюджета 1618 руб. 64 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению N 10 от 29 марта 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Тетервак