Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1695/07 Поскольку существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые являются вновь открывшимися, в заявлении не содержится, суд правомерно отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1695/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Денежкин камень" о пересмотре в порядке надзора определения от 04.05.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24213/04-23-277 и постановления от 02.10.06 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску ООО "Торговый дом "Денежкин камень" (г. Екатеринбург) к ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Среднерусского банка (г. Москва) о взыскании 845 205 478 рублей вексельного долга, установил:

решением суда первой инстанции от 30.11.04 в удовлетворении искового требования отказано.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 04.05.06, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.06, отказано в удовлетворении заявления ООО "ТД "Денежкин камень" о пересмотре решения от 30.11.04 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре указанных определения и постановления в порядке надзора ООО "ТД "Денежкин камень" ссылается на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТД "Денежкин камень" о пересмотре решения от 30.11.04 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися, в заявлении не содержится.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24213/04-23-277 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.05.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.06 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова