Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 17АП-1482/12

г. Пермь

18 июля 2013 г.

Дело N А60-36360/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17.07.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 18.07.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Кощеевой М.Н., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "СМИРАНА",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2013,

вынесенное судьей Микушиной Н.В.,

по делу N А60-36360/2011

по иску ООО "СМИРАНА" (ИНН 6648013106, ОГРН 1036602352676)

к ООО "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН 6623027844, ОГРН 1069623010038)

о взыскании задолженности за выполненные работы,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО "СМИРАНА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая компания Ленинского района" (ответчик) о взыскании 601 806 руб. 58 коп. задолженности за работы, выполненные по договору от 31.03.2008 N 64.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2011 иск удовлетворен.

Определением арбитражного суда от 12.10.2012 удовлетворено заявление ООО "СМИРАНА" о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 16.05.2013 ООО истцу отказано в наложении штрафа за неисполнение вышеуказанного определения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение, взыскать с конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Ленинского района" Осипова И.Д. штраф за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению, а также неверно истолковано значение штрафной нормы.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов истца.

На основании части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения арбитражного суда об отказе в наложении штрафа. Дальнейшему движению дела обжалуемый судебный акт не препятствует.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "СМИРАНА" на определение арбитражного суда от 16.05.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2013 по делу N А60-36360/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева Е.О. Никольская